summilux.net

Devant le prix très "attractif" du 35mm Voigtländer Pancake pour Leica M je m'interroge sur la qualité de ce caillou. Est-il vrai qu'il n'engage pas la visée en 35mm et son utilisation sur un M8 a-t-elle donnée lieu à des commentaires d'utilisateurs quand à sa qualité optique?

J'ai testé, à mon avis le prix est le principal argument. Je préfère mon vieux Summaron 2,8 ou sinon le Cron 40.

Pas trouvé particulièrement mauvais ...
Fait cet après midi avec le M8 et le Pancake ... :



( pour plagier notre ami ... )

Pas si mauvais mais j'ai trouvé qu'on perdait vite les détails dans les basses lumières. Pour le prix ont doit pouvoir trouver un 40mm cron ou rokkor.

ou un 40 mm Voigtlander

Pour moi, ça serait plutôt un Perar f3,5

http://www.japanexposures.com/2011/05/25/ms-optical-super-triplet-perar-3-535-mark-ii/

Essayé ?

Non, mais ça me démange d'en commander un
D'après ce que j'ai lu, c'est bien au centre, moins bien sur les bords. Mais c'est une formule ancienne et c'est assumé par le concepteur.
En tout cas, j'aime bien le côté minimaliste et vraiment super pancake.

J'aurais un Perar à a vendre

Je l'ai essayé, très belles couleurs et très beau rendu, ultra-compact et très belle présentation. Vignetage naturel et acceptable.

Voir quelques photos ici:

http://steves.zenfolio.com/p70208250 *

Toutefois un peu moins de piqué sur les bords qu'un Summicron asph. Je le trouve aussi pas terriblement pratique à manipuler. Tiens, je vais l'embarquer aujourd'hui.

Je le revends car je veux réduire mon parc d'objectifs. Mais ce n'est pas urgent.

* vous verrez que certains photos sont doubles, donc une fois avec le Perar et une fois avec le Summicron