Ultralumineux ???
12 messages
• Page 1 sur 1
| Bluemonk1945 |
|
|
Messages : 69 Depuis le 20 oct 2009 Toulouse  |
Bonsoir
Pour équiper mes M (6 et 8), je caresse l'idée d'un 50mm ultralumineux. N'ayant pas le budget de l'Aga Khan, c'est à dire de quoi m'offrir le Noctilux, j'hésite entre le vieux Canon 1,2 et l'actuel Nokton 1,1 Je cherche des avis compétents sur sur ce choix cornélien. Merci à vous |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonsoir,
En cherchant sur le forum tu trouvera des avis sur le Nokton, avec des photographies d'exemple. |
| Bluemonk1945 |
|
|
Messages : 69 Depuis le 20 oct 2009 Toulouse |
Bonsoir
J'ai lu les différents avis mais j'aimerais quelqu'un qui puisse me faire un comparatif des deux. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'aime les objectifs lumineux.
Mon pseudo n'est pas un hasard  .
J'en utilise quelques uns entre 1.0 et 1.2 (j'ajoute aussi les f:1.4 et f:1.5 qui sont à peine moins lumineux), en M et en reflex. Le seul résumé que je peux te dire c'est qu'ils ont tous leurs charmes plus ou moins particuliers . Ce qui les ruinent c'est la coma: les taches lumineuses en virgules, c'est bien joli sur les portraits en arrière plan mais en photo de nuit avec des points lumineux, pas forcément heureux. Chronologiquement, avant le premier Noctilux 1.2/50, tous souffraient de ce coma. Parlons de ce qui t'intéresse: -Le Canon à vis LTM 1.2/50 (je n'en possède pas), j'en ai fait quelques photos avec (lors des rencontres summilux), et il est loin d'être performant: gros manque de contraste de f:1.2 à f:4 et très gros coma en prime. il accuse bien son âge et le tarif me semble un peu élevé (presque aussi cher qu'un Nokton 1.1 d'occasion) -Le Voigtlander Nokton 1.1/50 comparé au Noctilux 1.0/50 quelques différences entre la PO et f:2.8 et après j'avoue ne pas discerner de différence sur M9 vers 400 ou 800 ISO. ... En plus j'utilise souvent à 2500 ISO, c'est le M9 le maillon faible même à 1.1. Il a une assez bonne correction de coma mais le flou à l'arrière plan est "plus net" qu'au Noctilux 1.0. Ce qui fait qu'en portrait, c'est moins beau qu'un Noctilux qui est quand même un objectif à part ( pratiquement sans coma:!: ). ... Je ne mets pas de photos en exemple pour cause de différences de sujet et traitements qui en petit format web nivellent tout. Essayer par soi-même est le meilleur juge pour savoir si l'objectif convient à ses besoins. Arnaud 
PS ne pas négliger les 1.4/1.5 qui sont plus "accessibles/petits/universelles" |
| galloups |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
Et dans la catégorie des 1.5 un jupiter 3 non trafiqué est plutot bon et pas cher, avec un fut tres compact |
| Bluemonk1945 |
|
|
Messages : 69 Depuis le 20 oct 2009 Toulouse |
Merci de ces conseils précis et avisés. Je vais opter pour le Nokton. Le Noctilux sera pour... plus tard |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Moi j'opterais pour un 50 lux asph. La différence d'ouverture est vraiment ténue avec le Nokton, et le Summilux est bien supérieur. (Je n'ai eu le Nokton qu'une seule fois en main, donc ce n'est pas forcément concluant, mais j'ai trouvé le Lux à P.O plus convaincant). |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
aileka a écrit : Moi j'opterais pour un 50 lux asph. La différence d'ouverture est vraiment ténue avec le Nokton, et le Summilux est bien supérieur. (Je n'ai eu le Nokton qu'une seule fois en main, donc ce n'est pas forcément concluant, mais j'ai trouvé le Lux à P.O plus convaincant).Ce n'est ni le meme budget, ni la meme dispo, ni un ultra lumineux. Evidemment, le nokton peut aller se rhabiller face au 50LA, mais au prix des ce dernier, on s'approche vachement d'un noctilux je trouve Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
Pour avoir une idée des performances des optiques lumineuses un peu anciennes, tu as le test fait il y a quelques années par Sean Reid:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... view.shtml C'est malheureusement sur Epson RD-1 et non M9, mais ça donne quelques indications utiles (contraste, perfs à po...). |
| kevlar |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 8 sep 2010 +87 |
fiatlux a écrit : Pour avoir une idée des performances des optiques lumineuses un peu anciennes, tu as le test fait il y a quelques années par Sean Reid:http://www.luminous-landscape.com/revie ... view.shtml C'est malheureusement sur Epson RD-1 et non M9, mais ça donne quelques indications utiles (contraste, perfs à po...). merci pour ce lien très utile, très instructif et exemplaire, mais je n'arrive quand même pas à savoir ce qu'il faut penser de la partie du test qui traite des performances du bord d'optiques "plein format" testées sur un capteur APS-C ?  |
| fiatlux |
|
|
Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
kevlar a écrit : je n'arrive quand même pas à savoir ce qu'il faut penser de la partie du test qui traite des performances du bord d'optiques "plein format" testées sur un capteur APS-C ? Pas grand chose je le crains: d'un côté le RD-1 a effectivement un capteur plus petit -> les coins sont plus au centre du cercle-image, mais d'autre part le RD-1 n'a pas de réseau de lentille décalé, ni d'optimisation sur base de profil optique. D'expérience, certaines optiques passent mieux sur Leica M que sur Sony NEX avec adaptateur (APS-C également). |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Si vous permettez, je crois que le Nokton 1,1/50mm garde une très très bonne position par son rapport qualité/prix/luminosité absolue; OK ça ne veut pas dire que c'est le meilleur, OK, OK ... mais, de part son poids pas du tout exagéré, ça reste un 50mm utilisable au quotidien (perso, c'est le seul 50 que je monte sur M8 ou M9, mon Elmar 2,8/50 restant à demeure sur M2)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités