summilux.net

Ayant reçu hier mon nouveau GF1, et étant cloué à la maison qq jours, je me suis dit que c'était l'occasion de comparer les rendus de mes optiques 50mm.

Il s'agit donc de comparer à f/2 :

un summarit 50/1.5
un summitar 50/2 (1939)
un jupiter 3 argent
un summicron 50 nah
un elmar 50/2.8 dernière version. Celui-ci est hors course car il n'ouvre qu'à 2.8 mais c'était pour le fun


voici les résultats pris sur le capteur du GF1 à 200 iso pour avoir une vitesse de l'ordre de 1/250e; Temps nuageux, pas de post prod sauf pour l'elmar à 2.8 que j'ai eclairci.
La map est sur l'étiquette de la pomme !



d'abord à f/2 :

le cron nah


le summitar


le j3


le summarit




puis les autres ouvertures :

l'elmar à 2.8


je summarit à 1.5


le J3 à 1.5

C'est dingue la différence du J3 à pleine ouverture et à f2. Le bokeh est complètement différent.
A pleine ouverture il ne ressemble pas du tout au summarit. Il est de quelle année le j3 ?

et qq crops à la taille réelle des pixels


cron nah


summitar


summarit

le Jupiter 3 est argenté et de 1986.

Argenté et de 1986 ????????
Bizarre, normalement ils sont tous noir dans les années 1980.

Ben comment dire ...


.. mais il n'est pas KMZ, ceci explique peut-être cela. En tout cas il est très bon.

Intéressant ce test, le Summitar est mon préféré du lot.

Oui, Un J3 alu de 86 c'est étrange, ça ressemble beaucoup à un bloc neuf
placé dans un fut ancien, c'est d'ailleurs un bloc optique fabriqués par Valdai
comme en vends LéonJazz.

sans parler de l'Elmar qui est une optique moderne,


il est clair que le "vieux" summitar (1939 non traité !) rend vraiment bien sur un capteur numérique.

J'aime bien aussi le summarit, non pas pour sa définition qui est en retrait de celle du cron nah et du summitar mais pourun bokkeh proche de celui du summitar et sa capacité à aller à 1.5 (et celui-ci est neuf !).

Quant au J3 il a sa personnalité à part. Ca doit effectivement être une lentille récente dans un fut ancien. Je n'y avait même jamais fait attention.

enfin, en terme de définition, et comme on pouvait s'y attendre, le cron nah est le plus défini des 3 mais avec un bokkeh moins typé.

oui, mais pour le J3, le n°commence par 86, comment serait-ce un fût ancien ?

He bien le fut argent ne porte pas de numéro.
La tête avec les lentilles peut très bien être plus récente.

Des têtes seules récentes se vendent sur la baie.

Info intéressante !

vraiment très rigolo ce GF1,
quelques photos prises en me promenant ce matin, un Jupiter 3 vissé dessus et ouvert à f/1.5 ou 2 :

Le rendu Pictorialiste du Jupiter 3 passe en effet très bien sur le GF1,
j'imagine que le Summarit doit donner le même genre de rendu avec de la diffusion et du flare.
ça doit pas être mal en portrait !

La 4èmme c'est une affiche ou de vrais flics ? (je penche pour la 1ère hypothèse)

L'objectif à 2 sous qui doit être aussi sympa là dessus c'est l'Industar 69
qui est un 28mm f2,8 Pancake monté sur les "Chaïka"
soit un équivalent 56mm sur le GF1

Pour revenir au J3 mystère, je viens d'apprendre par un de ses précédents propriétaires
qu'il s'agit 'un modèle KMZ de 1952 parfaitement d'origine dont les lentilles ont été nettoyées,
la rampe graissée mais la bague frontale qui était un peu abîmée a été simplement remplacée par une plus récente de 1986.

Ah ha!!! Ceci explique donc le fut argent....
En tout cas, très sympa les photos.

Bon, et bien voilà, j'en ai appris de belle sur mon J3 !
En tout cas il est sympa à utiliser sur le GF1 car très léger.
Demain j'essaye avec le summarit.

Pour le 28mm ca doit être rare comme bestiole car je n'en ai pas vu sur la baie. Si qq'un en a un en double je suis preneur.