Page 1 sur 3

M9 + Zeiss sonnar 50/1,5 ?

MessagePosté: mardi 30 mars 2010 - 21:27
par kemax33
Bonsoir

Est ce qu'un summiluxien a testé le couple M9+ Zeiss sonnar 50/1,5; des images peut etre ?

Merci

MessagePosté: mardi 30 mars 2010 - 21:30
par laurent M

MessagePosté: mardi 30 mars 2010 - 22:30
par LaurentC (ex Loranclo)
Héhé, mes photos de concerts au M9 et Zeiss Sonnar vont peut être servir un peu à quelqu'un.

Quoique je ne sais pas si elles servent vraiment ce joli couple au mieux de son intérêt.

Merci Laurent M :) , je n'avais pas vu ce fil.

Je précise que ce Zeiss à beaucoup de charme, tant dans son rendu à 1.5 qu'au dessus.

Pour le portrait en N&B, il est excellent.

Il faut aussi dire qu'une période d'adaptation est nécessaire à f1.5.
Un léger shift focus, annoncé par Zeiss au demeurant et cela très honnêtement, peut au début déstabiliser l'utilisateur.
Mais on s'y fait vite.
Personnellement, j'aime beaucoup ce rendu.

A f2 on oubli le shift focus.

Bref, je remercie Laurent M pour m'avoir fait découvrir ce bel outil.

Si cet avis peut aider, il doit en exister sur le net d'autres bien plus détaillés.

MessagePosté: mardi 30 mars 2010 - 22:41
par kemax33
Bonsoir

Merci pour les infos et images.

J'ai moi mm cette petite merveille que j'utilise avec le M8 et qui en fait un parfait petit Télé qui est est extraordinaire de douceur à PO.
En utilisant le 35 sur 8 je me suis aperçu que ma focale de prédilection était le 50mm ,d'ou l'idée qui germe en ce moment (c'est le printemps) de remplacer le M8 par le M9.

aurais tu des images de portrait ou de situations plus calmes (le Pogo pour la stabilité c'est pas le mieux ;mais soit dit en passant tes images reflètent bien l'ambiance) pour que je me rende mieux compte du rendu


Merci

MessagePosté: mardi 30 mars 2010 - 22:56
par LaurentC (ex Loranclo)
kemax33, à part des photos de concerts, je n'ai pas grand chose.

Je viens de déposer mon M9 au nettoyage et le récupère vendredi si tout va bien.

Du coup, je te propose de te faire une série de photos avec le zeiss dans le week end et les posterai ici.

Je peux pas faire mieux pour le moment.

Qu'en penses-tu ?

MessagePosté: mardi 20 avril 2010 - 22:09
par alexg
Du nouveau de ces photos du w-e ? :wink:

MessagePosté: mardi 20 avril 2010 - 22:28
par LaurentC (ex Loranclo)
Et oui au fait ... des nouvelles ?

Merci alexg de me rappeler qu'il me faut tenir ma promesse.

Je m'en occupe. Surtout pour kemax33, qui j'espère n'a pas perdu patience.

Bon, demain, promis, je le fais !!! ;)

MessagePosté: jeudi 22 avril 2010 - 10:48
par snoopss
LaurentC, j'ai lu ton ressenti à propos des concerts avec du gros matériel. Je suis vraiment dans la même démarche. Au départ, j'y allais avec du matos imposant et je faisais des photos. Ensuite, j'y allais avec le même matériel ... qui ne sortait pas du sac. Aujourd'hui, j'y vais sans boitier.
Je réfléchis à l'acquisition d'un M8 (le M9 est pour moi plus qu'inabordable, déjà qu'un M8 d'occas ça va être dur...).
J'attends aussi avec impatience les photos du M9 avec le sonnar ... pour voir le rendu du sonnar :wink: .

MessagePosté: jeudi 22 avril 2010 - 22:16
par LaurentC (ex Loranclo)
Snoopss, je posterai des photos prises avec le sonnar dans quelques temps.

Pour le moment, je n'ai que quelques portraits de famille que j'ai transmis à kemax33. Je ne souhaite pas les poster sur un forum, la famille est sacrée chez moi. ;)

Je sais pas quand je pourrais le faire, mais ne perds pas patience.

Cela étant dit, le sonnar est vraiment un bel objectif et en occasion, il ne faut pas réfléchir trop longtemps. Il ouvre à 1.5, est très doux à cette ouverture, et devient piqué dès 2/2.8, il est solide, bien construit et a un touché agréable. Neuf, il est déjà très abordable. D'occasion, c'est un budget raisonnable pour autant d'avantages et d'efficacité. Faut pas se priver. Si j'avais eu les moyens, cela aurait été un summilux pour moi. Peut être un jour, je ne désespère pas. En attendant, j'ai de quoi faire de belles photos, même si je suis encore loin de tirer le pleinement le potentiel du sonnar.

Si le budget coince malgré tout, il y a l'alternative Voigtlander, qui est aussi très intéressante.

Je ne crois pas que l'on puisse être déçu d'un objectif si on le prend pour ce qu'il est en connaissance de cause et en tenant compte du budget disponible.

J'ai acheté le Sonnar d'occasion ici même à LaurentM, un sympathique Summiluxien. Je n'ai pas vraiment réfléchi. Je n'avais que le 35 2.5 Leica et il me fallait un 50. L'occasion a fait le larron. Je ne le regrette pas. Et puis au pire, si cela avait été le cas, le sonnar se revend bien.

Bref, je me dis que parfois il faut savoir ne pas se poser trop de questions. :)

MessagePosté: vendredi 23 avril 2010 - 6:00
par snoopss
Le problème n'est pas tellement le sonnar ... mais acheter le boitier sur lequel le monter. Il me semble qu'on a suivi un peu le même cheminement : olympus (je crois t'avoir vu de temps en temps sur les forums dédiés, reflex FF). J'en suis tjs là pour l'instant, ça m'embête un peu de repartir sur un capteur plus petit.
Si j'achetais un jour le sonnar, je pense que je le ferais régler pour 1,5 quitte à oublier un peu les ouvertures suivantes.

MessagePosté: lundi 26 avril 2010 - 16:40
par Guillaume - Berrel
Bonjour,
J'utilise le sonnar avec le M8 et maintenant le M9.
J'adore ce rendu.
Les portraits de ma page d'accueil sont faits au M8 et au sonnar.
Je cherche quelques portraits fait avec le M) et je vous les poste.

Guillaume

MessagePosté: lundi 26 avril 2010 - 19:13
par alexg
Merci, on attends :D

MessagePosté: dimanche 2 mai 2010 - 12:09
par kemax33
avec impatience :wink:

MessagePosté: jeudi 9 juin 2011 - 21:37
par loloboubou
renouvelée (l'impatience)

MessagePosté: samedi 8 février 2014 - 16:41
par lepetitpiero
Bonjour,

On vient de me prêter un M9-P lorsque j'y monte mon zeiss C Sonnar 50 f/1,5 dans les données exif le boitier indique 50 mm ( là OK) mais ouverture max f1,7 ( ouverture réelle peut-être de cette optique) Pourquoi ne donne t'il pas le nom du zeiss alors qu'avec le summicron 50 lui tout est indiqué ?

Dois-je faire un paramètrage sur le boitier ?

J'ai constaté en comparant des photos de test du même sujet le zeiss donne des images moins piqués ( normal je pense) mais avec une dominante plus chaude.... normal ???