summilux.net

Bonjours tout le monde,

En ce moment, je me renseigne un peu sur les boitiers occasion monture M possédant une cellule.
J'ai listé les suivants (budget maxi : 800/1000 euros) :
- M5 et M6
- Zeiss Ikon ZM
- Hexar RF
- Bessa R

J'en oublie ?

Je suis actuellemment un heureux utilisateur de deux M mécaniques et je m'en satisfait parfaitement pour le moment ; mais si je devais un jour acheter un boitier à cellule je serais bien embêté Quel boitier à cellule serait le plus fiable ? Lesquels sont reparables facilement...et surtout, pour longtemps

Le meilleurs compromis (prix correct, performance, modernité alliant tradition) semble-être à mes yeux le Zeiss Ikon... Je suis accroc à mes deux M mais je trouve que le prix de la cellule du M6 se paye un peu chère (j'ai un M4-P). Concernant le M5, il ne me déplaît pas mais il me semble surcoté vu son âge et sa conception... D'autre part, je ne pourrais jamais vendre un M pour le remplacer par un Bessa, je regretterai je me connais . Et enfin, j'aurais bien aimé un Hexar mais je ne fais aucune confiance à son ultra-modernité. Fonctionnera-t'il encore dans 10 ou 15 ans ? J'en doute...

Alors, le Zeiss Ikon est-il un boitier fiable et bon investissement à long terme ; autant qu'un M6 ?

Merci par avance aux spécialistes de me donner leur avis sur cette question

C'est volontaire. Il paraît que le CLE n'est plus réparable, de la même manière que la cellule du CL...si j'ai bien compris. Et puis surtout, je recherche un boitier moins compact, plus "confortable"... un M ou équivalent. Mais merci de ta remarque macinside

Ah oui, pour l'Hexar je m'emmêle souvent entre AF et RF... mais je parlais bien du RF.

Ne pas confondre le Bessa R bruyant en plastoc, à l'origine de la mauvaise réputation.
Avec les R3(A ou M), R4(A ou M), et R2 (A ou M) tout métal et bien finis.

L'autre critère important est l'ergonomie (lié au style d'images) :

J'ai tout mon temps pour rêgler la cellule, je fais du paysage
ou du portrait posé : Leica M6 (MP), Bessa R2,3,4(M)
(Ok, je sais qu'avec un Leica manuel, on peut être très réactif,
mais c'est une autre histoire...)

J'ai besoin d'un appareil ergonomique et très réactif, priorité diaph,
mémorisation de la mesure, débrayable,
( bref, le minimum syndical en début de 3èmme millénaire) :
Bessa R2,3,4(M)
Hexar RF
Zeiss Ikon ZM
Leica M7



Bof, je l'ai fait et photographiquement parlant, ça vaut franchement le coup
mais la photo est aussi (parfois) une manière d'afficher un certain standing.

Pour le prix d'un Zi = Un R3A et un R4A...

....

Dans l'absolu, je n'ai pas un besoin impératif de priorité diaph... mais si le boitier la propose, tant mieux. Qui peut le plus peut le moins on va dire

En même temps, je réalise que la côte des M6 s'éffondre en ce moment...on en croise souvent dans les annonces, en superbe état et à des prix vraiment bas. Fichtre que c'est tentant

j'ai le bessa R

je sais pas ce qu'il en est pour tout les bessa , mais le mien a volé contre un radiateur en fonte avant de s'écraser 1 m plus bas, sans délémètre décalé :d

les Rx sont plus sympa de construction, celà dit le R est plus costeaud qu'on le dit, même si c'est moins classieux en plastique.

Le viseur est très bien, plus clair et gros que les M6 non ttl que j'ai pu tester en tout cas. Le patch est moins agréable que les leica par contre.

Je préfèrere les bessa R ou RxM car ils peuvent marcher sans pile

J'ai essayé un ZI, le viseur est une merveille

en tout cas mon combo bessa R color skopar 35 2,5 et jupiter 8 m'est revenu a 300 € plutot un bon rapport qualité prix

je lurke les leica de temps en etmps, mais pour en avoir essayé, je sais que ca va pas révolutionner ma vie photo le boitier est plus gratifiant, mais techniquement il m'apportera pas grand chose, a part le silence (mais dans la rue, personne n'entends le bessa si c'était en concert, là je dis pas ........ )

Pour le CL il est entièrement réparable par Solms. Cela a été même confirmé par les summiluxiens qui ont visité le SAV de Solms.

Je ne savais pas pour le CL...merci de l'info.

Pour les Bessa, c'est effectivemment un bon rapport qualité/prix. A l'époque j'avais failli m'acheter un R2 et puis à force d'attendre un R2A, j'ai trouvé un .......M3 Maintenant, si j'avais à acheter un bessa je resterais probalement sur un "simple" R2 car il n'y a pas d'élec et il est certainement plus fiable en raison de sa simplicité. Et puis j'ai lu des retours bof bof sur la fiabilités des R2A.

le m5 a bien des défauts (bras porte cellule un peu obsolotète en termes de conception, peu d'exemplaires donc pièces plus rares, la pile ne se fait plus,...) mais peut se trouver largement en dessous de 800€. J'ai trouvé le mien a 590€ fin mars sur la baie et très content depuis.

A mon avis, quand on a déjà un M4 par exemple, et un M3, un bon posemètre suffit, plutôt qu' un M6.Ou alors vends ton M4

En plus ils sont fabriqués par des métèques aux mains sales
(sûrement) sodomites, opiomanes et membres de l'Anti France !

Euh, sinon il fait beau et c'est pas mal de faire des photos, quelque soit le matos
plutôt que de se pallucher devant les boitiers qui sont trop chou, trop top !
( vive la rubrique "y sont pas trop sexy nos boîtiers ?" )

Laauuulll !

,je veux pas dire, mais les leica sont fabriqués par des métèques qui ont un sacré historique ,anti--France.

bientôt il n'y aura plus de problèmes, tous nes leica argentiques seront à moins de 100E.

Bonjour,
pour ma part, j'ai un ZI qui vient en complément d'un M2 et M3. Le viseur est un régal, en Auto ou manuel rien à redire. Plus légé que le M, mais il est vrai finition légèrement en dessous d'un M7. Mais moi j'adore son design.
Le reste c'est une question de goût perso, de budget et d'utilisation.

+1 (sauf m7)