summilux.net

savez-vous qu'il est dispo chez Robert White pour 199 livres seulement (moins de 300€)? Pas cher pour un objectif si lumineux ....

en plus il donne pas mal, sur les photos ici: http://rum-vienna.tea-nifty.com/blog/20 ... r_nok.html

Chez Cameraquest à 349 $....

Photo de la bête: http://www.cameraquest.com./voigt4014.htm

Y a-t-il une différence significative entre la version SC (single coated) et la version MC (multi coated)?

Vu les photos : beau caillou. Intéressant. En voyage, le 40 mm serait-il la focale universelle ? A voir...
JY

Je suis aussi super tenté...

Qui se dévous e pour le tester.
Est-ce que Gérard, de Photo Suffren ne l'a pas déja eu dans les mains ?

Vite, sinon, je passe les voir quand ils ouvrent, mardi !

A+

Nous attendons les résultats de ceux que nous avons vendus.(moins que je l'esperai mais vu les prix pratiqué ailleurs) mais je m'expliqerai une autre fois sur ce sujet qui est grave pour nous,il ne faut pas être trop dur
sans connaitre les conditions qui sont les nôtres,(les petites boutiques).

Mais sur la mire que nous avons, belle définition et beau contraste.
Mais je n'aime pas les tests qui sont fait par les journaux et les autres, pour plusieurs raisons que je ne donnerai pas mais que vous comprendrez
Rien ne vaut les tirages ou les dias des objectifs lambda, fait par des clients lambda.

Gérard

Le principal problème est que même en M il faudra je suppose un viseur externe... Dommage pour une combinaison si compacte...
Amicalement,
JY

Jean-Yves,

pour une fois je ne suis pas d'accord: pour un 40mm, c'est le cadre du 35 qui convient le mieux, car celui-ci est "conservateur" en 35 et respecte en fait mieux la focale du 40mm (sur un 0,72 du moins).

Il est possible de faire modifier la bayonnette du Nokton pour qu'il fasse apparaitre le cadre du 35, et non du 50 (incompréhensible erreur de Voigtlander)

Le Nokton 1.5/40 est prevu pour le R3A et il fait apparaitre le cadre du 40
sur le Leica CL( Voigtlander n'est pas dans l'erreur) il faudra faire modifier
la baionnette en conséquence.

Gérard

OK Mektoub . Si je comprends bien Gérard, il faudra quand même au minimum une modif pour pouvoir utiliser ce caillou sur un M ? C'est, il faut en convenir, un inconvénient (certes pas rédhibitoire).
Amicalement,
JY

Certes, le 40 fonctionne parfaitement sur un R3A, mais il a été conçu à mon sens pour un marché plus large, puisqu'il utilise une bayonnette M (tombée dans le domaine public)

Il se monte et fonctionne d'ailleurs sans problème sur un M6, mais appelle le cadre du 50 alors que ce serait mieux qu'il appelle le cadre du 35, à mon avis, et je sais que certains aux US ont réussi à faire cette modification eux-memes.

en y réfléchissant à 2 fois, je me demande si Gérard n'a pas voulu dire qu'il n'est pas techniquement possible de concevoir une bayonnette qui appelle à la fois le cadre du 40 sur un CL/R3A et le cadre du 35 (au lieu du 50) sur un M6 ....

dans ce cas, pourquoi ne pas donner le choix à l'achat?

oui, il y a une différence, mais je n'en vois pas l'intéret: pour qui veut un look ancien, autant acheter un summarit ou un summar, c'est bcp plus rigolo, et moins cher aussi

Oui si c'est pour le look Summar,Summarit et Summitar c'est du pareil au même, mais je suppose que c'est quand même pour faire quelques images, alors là il y a pas photo.
Il y a du choix que ce soit chez Leitz, Leica ou Voigtlander.

Gérard

voici quelques images prises au Nokton:
http://www.rangefinderforum.com/photopo ... 701/page/1