summilux.net

Pas beaucoup de détail pour le moment.
Distance mini 90 cm.

Un très bon compromis pour le prix, et le fait que plus lumineux signifie mise au point très délicate.
Concurence les 75mm Voigt summarit et le finissant 90mm macro-elmar.

Franchement moi qui n'ai jamais croché aux zooms, la richesse proposée pour les M fait que c'est difficile d'en partir depuis 3 dernières années !

Je ne serai pas étonné que voigtlander sorte également son 75 en monture M. En tout cas Zeiss m'épate. La marque continue à sortir des modèles intéressants à des prix contenus.

Bonne nouvelle, mais es-tu sûr que c'est un 80 et non pas un 85 ?

Parce que pour le viseur...

Et bien oui c'est un 85.


http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonett/5111.aspx

C'est un site en allemand, mais y a une photo de la bête.

A]ie oui en effet. Désolé

Je demande "à celui qui peut" de changer le titre

C'est fait !

C'est bien beau tout cela, mais ça n'est pas très lumineux...

Le nouveau 24 Leica non plus !

Mais ça n'est justement pas le but...

hello
il me semblait que cette optique étaient relativement récente. il y a un "blème" avec cet elmar?

85mmF4
bof, je ne suis pas sûr que cela soit un bon choix pour le portrait.
personnellement, je pense qu'une bonne optique à portrait doit avoir une grande ouverture pour pouvoir limiter la zone de netteté. Si on veut plus de PDC, il suffit de fermer le diaph, alors qu'à F4.0, tu aurras beau pousser sur la buté, tu n'auras jamais la pdc du F2.0 ou F1.4...
Je n'ai pas l'impression que les 90F4.0 anciens s'arrachent sur Ebay....
700euro, c'est "un prix", mais je pense qu'on trouve des 75F1.4 pour environ 1400 euro d'occase et cela offre plus de possibilités, non?
en plus 85mm, c'est bâtard comme focale pour les cadres M (zeiss, je ne sais pas)
Enfin, sans vouloir jouer les pisses froids, cette nouvelle ne me trenssande pas d'ivresse (ce qui ne veut rien dire, je vous l'accorde)
J.Ph.

Je dirais presque: Heureusement !

J'ai le 90mm AA 2.0 Belle objet de très haute qualité. Je suis très content chaque fois que je peux... fermer le diaphragme. A 2.0 à des distances intermédiares c'est du sport. (A 4.0 la mise au point n'est pas trivial pour autant !)
Le summicron a un autre défaut: la finition est très luxueuse alors on a peur de le marquer bêtement.


Si à 4.0 on a déjà la résolution au maximum (comme pour mon biogon 4.5) c'est parfait.

A part ça, le 90mm n'est pas forcement l'objectif qu'on utilise le plus avec un M8.
Comme objectif complémentaire, un 85mm peu lumineux léger et peu cher a un grand potentiel.


Il me rapelle mon 90mm 4.0 qui équipait mon X-pan.

Dans le système zeiss le 85 est la focale classique depuis des décennies. Déjà pour les Contax y avait pas de 75 ou de 90, c'était le 85.

Presque...

Pas pour le système G: Le Zeiss Sonnar 2,8/90 est une légende...

Je connais le problème C'est l'optique que j'utilise le moins (même le 135 m'a plus servi cette année).

C'est pourqui je l'ai acompagné d'un elmarit rentrant (90/4), que je trouve super: Compact, leger, pas trop cher et evec tout ce qu'il faut: pique, contraste .....

Pour tout dire je fais des tests concluants avec une loupe Hasselblad 2,5x
Je ne vois que le cadre du ...90mm La mise au point est beaucoup plus facile. Par contre il faut 3 mains pour que ça soit stable.

Je me demande ce que donnerait un bricolage à partir d'un viseur "macro" coudé 90° 2.5x

Bien vu !