summilux.net

La nouvelle version du 75 est annoncée officiellement, espérons que le Shift focus soit maitrisé.....

https://7artisans.store/products/m75mm- ... or-leica-m

Premier test disponible :

https://radojuva.com/en/2026/01/7artisa ... g_rewarded


J,ai noté 2 points importants

"The Artisans 75mm 1:1.25 II exhibits a noticeable 'focus breathing' effect (changes in the angle of view during focusing). When focusing toward the middle focus point, the angle of view decreases significantly.

Focus Shift (shift focus, change of the field of focus due to aperture) is absent.

Le lien pointe vers une page illisible suite aux pop-up publicitaires en Russe.

Ça marche pour moi et page en anglais......

Pour moi le lien est OK. Ceci dit, je ne comprends plus l'intérêt de ces gros objectifs " super lumineux" avec les capteurs actuels qui donnent de bons résultats à forts isos. Ces objectifs sont mauvais à pleine ouverture, même au centre, il faut fermer à minimum à f/2 voir plus à f/2.8 pour avoir une image décente, l'effet de flou d’arrière-plan est souvent "particulier", en tout cas pas naturel et sans vrai effet 3D. De plus, ces objectifs sont lourds et encombrants, alors leur intérêt reste un mystère pour moi ??????

Ted

oui, c'est comme la photo en NB, aucun intérêt!


Leica M Monochrom 7artisans 75F1.25 Filtre Rouge

Tu semble avoir une version I de ce 75 peux tu en parler plus précisément et surtout la calibration et le shift focus ?

Merci d'illustrer mon propos par cette photographie

Je n'avais pas gardé longtemps ce 90mm /1.25 Je peux comprendre l'intérêt de ces supers ouvertures et ils ne sont pas chers.
On peut s'en lasser pour une qualité est assez moyenne. En même temps les "10x plus chers" ne sont pas parfaits non plus à PO. Et ce n'est pas ce que l'on cherche.


LEICA M (Typ 240) Ttartisan 90mm 1.25 f:1 - Voir en plus grand


LEICA M (Typ 240) Ttartisan 90mm 1.25 f:1 - Voir en plus grand

Bon, pour la petite histoire: J'avais dû trouver un emplacement de prise de vue à l'ombre pour éviter un flare catastrophique. La base télémétrique étroite du Leica ne permet pas d'utiliser ce mode de mise au point avec un objectif d'un si grand diamètre.

Hello



+ sérieusement, votre argument est techniquement correct dans le sens que la montée en ISO ne nécessite plus d'avoir une grande ouverture pour ne pas avoir de flou de bougé...
...mais vous oubliez l'aspect esthétique...


dans mon souvenir, j'ai du testé la calibration à la réception sans trouver de défaut important nécessitant un réglage.
le shift-focus, je n'en ai pas, ou je ne l'ai pas remarqué, mais je n'utilise pas le diaph...


oui, tout à fait. D'ailleurs, j'avais "testé" le noctilux 50F0,95 sur le M8 et je ne l'ai jamais acheté car je n'avais pas besoin d'une image aussi piquée à la PO.

après, on n'a le droit de ne pas aimer.

J.Ph.

Possesseur d'un 7Artisans 1,25/75, je n'ai jamais obtenu d'image nette avec un Leica.

En revanche avec un Sony A7RII c'est magnifique car la mise au point est vérifiable dans le viseur (option de fort agrandissement de la zone de netteté). Je l'utilise à partir de f/1,4; à pleine ouverture c'est mou du genou.

Le problème du flare est systématique avec les optiques chinoises. Grand amateur d'optiques anciennes, j'ai déjà depuis toujours le reflexe de ne pas avoir de source de lumière de face afin de ne pas avoir de flare. J'applique ce principe pour les optiques chinoises également et tout va bien.

Je trouve dommage de se passer de ces optiques juste à cause de ce problème de flare, car certaines sont vraiment excellentes (7Artisans 1,4/35, TTArtisan 1,5/21, 2,8/28, 1,4/50 et 0,95/50).

Hello
moi aussi je trouve que les TT-Artisan sont "mieux" que les 7-Artisans.
J.Ph.

Sauf qu'il n'y a pas de 75 en monture M.....

Hello

tu es copain avec richard?

oui, ils n'ont pas exactement le même catalogue...
mais je préfère le 50F0.95 TTA au 75F1.25 7A
j'ai hésité à la sortie du 90 et puis je me suis dit que le Wunthambar me suffirait en 90 glaireux.
J.Ph.