summilux.net

Bonjour ,
Je me demandais quelle serait l'alternative capable d'intimider le célèbre Leica M 35mm 1.4 FLE II
peu importe le prix , toutefois inférieur ce ne sera pas difficile à la cible .
Impatient de comparer !

Hello
Zeiss Distagon
TT-Artisan
J.Ph.

Même chose:

- Zeiss Distagon 1,4/35 (prodigieux !)
- 7Artisans 1,4/35 (optique très performante sous-estimée)
- Thypoch Simera 1,4/35 (à l'air vraiment bon, jamais essayé)
- Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 (rendu très différent d'un FLE)
- Voigtlander Nokton Asph. 1,5/35 (Très performant si l'on excepte le vignettage à PO).

Hello
et certainement l'APO-Lanthar mais c'est un F2.0.

Personnellement, j'ai trouvé le 7Artisans 1,4/35 un peu moins bon que le TT-Artisan 35F1.4

J.Ph.

Si on s'attaque aux f/2, c'est encore autre chose.



Tiens, c'est marrant, moi c'est exactement le contraire.

Probablement que la raison en est un manque de régularité dans la production .

Peut-être.

Est-ce que notre liste vous a aidé ?

Oui bien entendu , vos différentes listes m'ont fait connaitre l'existence d'un certain VOIGTLANDER VM 35MM 1.2 III
ce serait intéressant d'en savoir un peu plus peut-être quelqu'un aurait des expériences personnelles à partager .
J'ai entendu des utilisateurs de Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 (rendu très différent d'un FLE) encenser
cet objectif en le décrivant comme sensationnel quitte à passer à côté du fameux rendu FLE pourquoi pas ?

Le Voigtlander Nokton Classic 1,4/35 se compare effectivement plutôt au Summilux-M 35mm f/1.4 pré-asph (ils sont très proches optiquement).

C'est en réalité un argument pour ce Nokton que de beaucoup se rapprocher du Summilux Pré-Asph qu'il cherche à imiter.

Par rapprochement je me demande si le FLE trouve un concurrent vraiment pertinent qui tiendrait la comparaison , pour le moment dans mes recherches le fossé me semble bien réel .....

Des concurrents pertinents il n'y a que ça; Leica n'est plus seul sur sa branche depuis bien longtemps.
L'équivalent exact n'existe pas, heureusement, en revanche il n'y a pas un fossé entre un FLE et un Distagon (pour moi le Distagon est "meilleur" c'est à dire son rendu me plaît particulièrement).

Et le Thypoch Simera est vraiment à prendre en considération. Il y en a un d'occasion sur Anibis.

Vraiment j'aime beaucoup votre réponse !

Ce serait intéressant que ceux qui sont concernés par ces questions nous confient quel est
" LE MODELE " d'optique préféré selon chaque focale toutes marques confondues à monture M , les ultra-lumineux et pourquoi pas étendre
à des objectifs moins lumineux .
Personnellement je serai d'avantage intéressé par les coups de coeur se rapportant aux couplages sur des boîtiers de la famille Leica M10 .
Mais sans aucune restriction tous les boîtiers M ou antécédents pourraient faire valoir leurs assemblages de prédilection selon les critères qui vous sont personnels .
Voilà je tente !!

Merci…

Alors je me lance:

- j’ai longtemps été Leica à vis, et je le suis toujours. J’ai utilisé sur ces boîtiers merveilleux Summarit 1.5, Sonnar 1.5, Jupiter 3, Jupiter 8, Canon Serenar 1.8 et le seul 35, un excellent Canon Serenar 2,8/35.
- j’en suis à 39 ans de photo dont 32 au Leica M. Après avoir utilisé les excellents Summicron 35 et 50, le marché s’est ouvert sur les compatibles et ont égayé mes images ainsi que mon porte monnaie. Après avoir tout essayé, je suis marié avec le Zeiss ZM Sonnar et le Voigtlander Nokton 1.2/50. J’apprécie aussi beaucoup le LLL 8 éléments.
- et depuis peu je me suis pris au jeu de la gamme Leica R et ses fabuleuses optiques que je peux utiliser sur mon Sony A7RII.

Comme je l’ai écrit sur ce forum il y a bien longtemps, le meilleur objectif est et celui qui vous motive à le sortir et à l’utiliser. Quant à la focale, elle ne correspond pas seulement à votre regard, mais à votre placement. On s’approche instinctivement à peu près toujours à la même distance de notre sujet. Et c’est cette distance qui va decider de la focale pour que l’on soit ni trop près ni trop loin du sujet concerné.

Bonnes photos,

Remarque très vraie qu'il faudrait inscrire en bandeau sur les pages des forums photo. Ca éviterait des fils de discussions sans fin et (car ?) sans fondement.

@Antipodes
Actuellement, car les goûts changent parfois en la matière,
C'est le couple M 262 et 35mm/3.5 W-Nikkor ltm (Tessar) que je préfère pour le rendu à PO , et l'ergonomie , mais il n'est pas "beau". ce dont je n'ai cure.
En cas de panne, j'aime bien le Summaron 35/2.8 aussi. Ces petites ouvertures ont un effet 3D plaisant,et un arrière-plan naturel.
Le tout est d'avoir un bon calage avec le télémètre, et le cadre du 35 passe bien avec les lunettes.

Groupes optiques du petit 35/3.5 nippon.


formule de l'Elmar 35/3.5