Voilà le futur Sony Nex-7 ?!
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/  |
Par un mystère des taux de change dans tout ce qui touche les produits numériques (et autres) $1200 = 1200 euros, comme chez Apple, comme pour les autres Sony avant le Nex 7. Ceci dit il y a toujours un petit "cash-back" chez Sony.Cela reste hors de prix si on ne peut pas en faire son appareil principal... Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Une bien belle bête qui pourrait remplacer mon Nex-5. Espérons que le viseur tient la route. Je me demande quand même ce que peut donner 24mp sur un APS-C dans la montée en ISO... |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Arocin a écrit : J'avais juste pensé que d'autres (utilisateurs de Nex ou pas et il semble y'en avoir plus que l'on ne croit  ) seraient intéressés comme moi par la venue de ce boitier avec des innovations significatives par rapport au Nex-5...Bon, premier fil de ma part et fil "pourri" apparemment !  Non pas pourri du tout comme thème. J'attends aussi de voir ce que donnera le Nex-7... mais sans grande conviction. J'ai pris un Nex-5 avec le 16mm qui est vraiment une mauvaise optique... Je comptais monter mon planar 45 G dessus. Après des essais avec des optiques russes j'ai abandonné l'idée d'utiliser de bons objectifs dessus. La mise au point est vraiment aléatoire. Du coup ce NEX a vraiment peu d'intérêt maintenant... Le boîtier est bien je trouve, peu encombrant, avec un bon capteur. C'est bien fini. Je l'ai utilisé une fois pour le boulot (un reportage chez un commerçant) parce qu'il me fallait un grand angle. Il s'en est bien sorti. Bon je ne me fais pas à la visée sur écran... Ma femme trouvait l'appareil "très beau", je lui ai donné 
Depuis que j'ai le M4 je ne pense plus qu'à un M numérique... Je pense d'ailleurs que je vais arrêter de me disperser en achetant les nouveautés pour essayer. ça finit par coûter cher pour pas grand-chose. J'économise donc pour un autre M.  |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
fredtravers a écrit : Arocin a écrit : ...... sauf que son macbook air est bien plein ... merci Sony  Règles-lui en jpeg 7Mpx. C'est ce que j'ai fais sur celui de ma femme |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
SRT-101 a écrit : Depuis que j'ai le M4 je ne pense plus qu'à un M numérique... Je pense d'ailleurs que je vais arrêter de me disperser en achetant les nouveautés pour essayer. ça finit par coûter cher pour pas grand-chose. J'économise donc pour un autre M. Je crois que le M9 s'impose alors...
Moi j'attends de voir avec impatience ce que le Nex-7 peut donner... Car même si j'utilise toujours mon M6 (et ce n'est pas prêt de s'arrêter), j'utilise aussi le nex-5 assez souvent et je n'ai que l'ergonomie à lui reprocher... |
| gergasp |
|
|
Messages : 7 Depuis le 11 fév 2008 Belgique |
Je trouve qu'il a l'air intéressant ce nex-7.
Avant tout je dois confesser que je n'ai pas de télémétrique (même si depuis des années j'hésite mais c'est trop cher par rapport à mes moyens pour être jutifié). Il a un viseur (électronique) qui est visiblement de qualité. Il a des aides à la mise au point qui semblent efficaces (technique du peaking). Il a surtout, et à ma connaissance c'est étonnament le seul appareil à offrir cela, 3 molettes de réglages qui donnent un accès direct aux 3 paramètres d'exposition : l'ouverture, la vitesse et la sensibilité. Avec cet appareil bye bye les menus et bienvenu dans la simplicité (étonnant pour un sony mais c'est comme ça). Sur tous les autres appareils il faut naviguer, parfois un minimum pour changer un de ces paramètres. Bien sûr je suis certain qu'il a à côté de cet usage simple et direct des tas de fonctions inutiles, mais il suffit de ne pas les utiliser... Rien que pour ça, et si la qualité d'image est à la hauteur, j'hésiterai à l'acheter pour y mettre des objectifs voigtlander (abordables). |
| aleholi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 jan 2010 Rennes |
Je suis plutôt d'accord avec cette analyse. Tout le monde n'a pas les moyens pour Leica... ni les exigences qui font qu'un M s'impose. Le Nex7 + voigt peut être une solution pour quelques-uns.
Ce Sony correspond d'ailleurs assez à ce que je cherche ... dans mon futur M8 : format plus discret qu'un reflex, viseur intégré (même si c'est électronique et que je préfère un beau télémètre bien clair) et possibilité de monter un 35 mm lumineux (soit autour des 50 mm pour le champ). Maintenant je crois aussi que le tarif est trop élevé. Le même avec un "vieux capteur" et à moins de 1000€, pourquoi pas. Là, à 1200€ sans optique, ça commence à faire beaucoup (tarif semblable au Ricoh GXR + module M + viseur que je trouve trop cher lui aussi). Heureusement qu'il perdra plusieurs centaines d'€ au cours de sa carrière... |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Arocin a écrit : SRT-101 a écrit : Depuis que j'ai le M4 je ne pense plus qu'à un M numérique... Je pense d'ailleurs que je vais arrêter de me disperser en achetant les nouveautés pour essayer. ça finit par coûter cher pour pas grand-chose. J'économise donc pour un autre M. Je crois que le M9 s'impose alors... Moi j'attends de voir avec impatience ce que le Nex-7 peut donner... Car même si j'utilise toujours mon M6 (et ce n'est pas prêt de s'arrêter), j'utilise aussi le nex-5 assez souvent et je n'ai que l'ergonomie à lui reprocher... Malheureusement pas assez en fonds pour un M9. Je pense me satisfaire d'un M8. Quant au prix du Nex-7, à 1200 euro boîtier seul on est plus si loin du tarif d'un M8, qui cette année dé-cotera encore un peu... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et bien permets que je te dise que c'est peut être un bien:
- le M8 est tout ce que l'on voudra ... SAUF ridicule, mauvais ... - le M9 est certes plus abouti, plein format et TRES performant ... mais franchement pas évident à dominer et encore moins à exploiter pleinement (tant mieux, on en a pour ses sous )
- de fait, on s'habitue très vite au M8 et avec un 28mm ou un 35mm (moi j'ajoute aussi le 15mm), on a un ensemble remarquable que tu peux ensuite fort bien garder en complément du M9 (ce que j'ai fait, sans le moindre regret .... quand le M9 et surtout LR m'ont bien gonflé ... la tête je me calme avec le M8 )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
alain.besancon a écrit : Et bien permets que je te dise que c'est peut être un bien:- le M8 est tout ce que l'on voudra ... SAUF ridicule, mauvais ... - le M9 est certes plus abouti, plein format et TRES performant ... mais franchement pas évident à dominer et encore moins à exploiter pleinement (tant mieux, on en a pour ses sous )- de fait, on s'habitue très vite au M8 et avec un 28mm ou un 35mm (moi j'ajoute aussi le 15mm), on a un ensemble remarquable que tu peux ensuite fort bien garder en complément du M9 (ce que j'ai fait, sans le moindre regret .... quand le M9 et surtout LR m'ont bien gonflé ... la tête je me calme avec le M8 )Alain Oui merci de cette précision Alain. C'est ce que Arnaud m'avait confié à propos du M9. Deux utilisateurs pour le même constat d'exigence. Le M8 sera donc sûrement suffisant pour moi. Et à la lecture des images je suis frappé de la finesse du rendu une fois les fichiers bruts traités... Avec un 28 de chez CV j'aurai quelque chose d'adapté et de raisonnable en terme de prix. Et puis plus de questions existentielle à me poser. Un sac avec M4-2 et M8 pour quatre focales utilisables sur deux objectifs c'est pas mal... (28,35,50,75...)
Bonne journée Guillaume |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4341Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je viens de lire la présentation, et c'est vraiment alléchant - pas loin du compact que j'ai attendu si longtemps en numérique.
Mais c'est vrai aussi qu'à 1200€ boîtier nu, on n'est pas loin d'un M8 d'occase ... On se retrouve donc quasiment dans un duel "classique" entre boîtier Leica d'une part, et boîtier reflex haut de gamme d'autre part - l'aspect encombrement en mois ! |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Quand Sony sortira un Nex 8 avec un bon capteur 24x36, on verra. Sinon pas de quoi bouder un M8. Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
smut a écrit : Quand Sony sortira un Nex 8 avec un bon capteur 24x36, on verra. Sinon pas de quoi bouder un M8.Ce jour là, si on voudra comparer ce sera plus avec le M9... |
| invité 3 |
|
|
|
Face a un nex 7 le M8 a 3 avantages :
- Le télémètre - Le piqué - La monture Ces problèmes sont surmontés par le fait que : - L'evf est selon les rumeurs tellement bon qu'on pourrait mapper dedans à la mano comme dans un vrai viseur - Le NEX piquera suffisamment pour le commun des utilisateurs - La bague M épaissis certes le NEX mais ça reste raisonnable. A côté de ça le M8 est plein d'inconvénients : - Filtres rouges obligatoires - Bruit de déclenchement de Bessa R - Montée en isos de compact d'il y a 6an Au final c'est pas du tout le même appareil. Si on veut utiliser ça pour faire en numérique ce que l'on fait en argentique avec un M6 la question se pose vraiment et je pense que le M8 est le meilleur choix. Personnellement je préférerai un NEX 7 a un M8. J'utilise le numérique en basse lumière depuis qu'à cet usage le signal électrique a dépassé les sels d'argent. Quand j'avais un pentax K10D, j'achetais de la delta 3200. Quand j'ai eu un D700... je n'ai plus acheté une seule delta 3200. Après il y a certains types de photos que je préfère faire en numérique : usage souvenir, famille. Si j'avais le temps pour le labo je n'aurais aucun appareil numérique. Progressivement le numérique gagne du terrain dans mon usage et il n'y a guère que la street photo qui soit restée la chasse gardée de la pelloche chez moi. Cependant je pense essayer des choses nouvelles avec le NEX 7. Par exemple avec un voigt 12mm et l'écran à 90 degrés en visée rolleiflex, ça peut permettre de la photo de rue avec une proximité et un angle de prise de vue intéressants de façon plus soignée qu'avec un Leica M à la hanche. Surtout, pour tout ce qui est usage photo souvenir et qui reste un part importante de mon usage du numérique, j'ai besoin de l'atout hautes sensibilités du numériques, que le M8 n'offre pas. J'ai déjà acheté un X100 mais ça manque d'uga... X100 NEX 7 M6 12/5,6 voigt (NEX / M6) 21/4,5 zeiss (M6) 35/2 asph (M6 / NEX) 50/2 hexanon Ca donne une config de voyage pour tout faire en numérique et argentique, avec de l'autofocus sur le X100 (bon en basse lumière vaudrait mieux un bon télém de M3 et du manuel, m'enfin il y a toujours des concessions à faire). Je ne me pose plus la question du M8 qui m'obligerait à m'encombrer d'un flash, pour mon usage. Dans quelques années j'achèterai un M numérique 24x36 d'occaz (ou neuf sait on jamais... get rich or die second-hand using). Si je pouvais ce serait : M9 M6 21 Lux 35 Asph 50 LA |
| invité 3 |
|
|
|
En fait la vraie question est :
Acheter un NEX 7 aujourd'hui ou Attendre et voir l'evil Leica |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités