summilux.net

Je ne sais pas quand, mais c'est mon prochain achat

Une question:

Le viseur externe est il fourni si on l'achete chez cameraquest?

21/4 RF Coupled, w/ Viewfinder, small, lightweight, inexpensive lens, great performer, rangefinder coupled PICS $329

merci

Merci pour toutes ces belles images, ces infos et ces impressions.
Du coup j'en ai commandé deux ici, un noir pour mon associé, un chromé pour moi
On vous dira à notre tour ce qu'on en pense.

Si on aime les contacts humains et qu'on fait confiance à notre spécialiste technique du forum (en outre un des tous derniers réparateurs de Leica en France), on peut également se fournir ici, certes un peu plus cher, mais au bout du compte...

Bonjour,

En terme de résolution, le Voigt 21/4 est-il comparable au 21 leica pré asphérique ou non ?
Ce voigt me tente, mais je ne veux pas me tromper.. Si quelqu'un peut me donner un avis.

Merci à tous.

Christophe

en attendant les resultats du developpement:

Le voici monté sur mon r3a



(Photo prise avec une webcam )

Pour info, le viseur externe est fourni avec l'optique, mais le paresoleil carré que l'on voit sur cette photo est optionnel et s'appelle LH-1 et fortement conseillé.

Il y a de très bons jeans en Monoprix !

Vivement un fil qu'avec 21

La croyance populaire (= retour de mes lectures sur les forums anglophones) dit que le Skopar 21/4 est clairement meilleur que les anciens Leica 21/4, 21/3.4 et consorts, auxquels il faut le comparer puisque la compacité et les ouvertures sont identiques. A mon avis, l'Elmarit 21 pré-asph. devrait être meilleur que skopar.

Il ne faut pas se leurrer, ce skopar, avec toutes ses qualités, n'est pas parfait, du moins mon exemplaire a les coins qui filent, comme je l'ai déjà mentionné sur ce fil. La distorsion, même si très faible dans les chiffres pour ce type de longueur focale, est tout de même visible.

Les images que j'ai pu voir dans le dernier numéro de LFI (dans les hammams) et ici sur Summilux (photos de Jean-Yves, Maxstar, ... notamment) démontrent tout de même une écrasante supériorité de l'Elmarit asph., surtout du point de vue géométrique et de la planéïté de champ: quasi impossible de distinguer ces photos d'un 24mm par exemple (un peu comme le célébrissime 43mm du Mamiya 7).

Le Skopar 21 reste une excellente optique pour "se tester" sur ce type de focale, avant de passer à la vitesse supérieure, en passant peut-être par la case Zeiss, dont les premiers échos sont très flatteurs

Par contre, le viseur externe livré avec le skopar, est vraiment très bon, et est bien meilleur que l'équivalent Leica, dont le prix à lui seul est supérieur à l'ensemble objectif + viseur chez Voigtländer

Voir ici un fil initié par Jean-Yves: 21mm: le forum des travaux pratiques

Si le Zeiss 21mm ZI est du meme calibre que ses ainés en monture G et pour Contax reflex (et les premiers tests tendent a la démontrer), l'Elmarit Asph aura un vrai concurrent.



Les viseurs externes Voigtlander sont excellents (j'ai le 15 et le 25 et j'ai testé le 12 lors de l'AG Summilux). Chez Leica, le meilleur pour GA est le - cher - multifocal 21-24-28, un peu plus encombrant mais excellent et bien construit.

Pour répondre,
Le cadre supérieur en pointillé sert à la correction de parallaxe en mise au point rapprochée. Cette parallaxe est corrigée automatiquement dans le viseur interne, mais pas dans un viseur externe.

Je fais remonter ce bien joli fil parce que j'ai une petite question: j'ai une vieille bague M39->M que j'ai retirée d'un 50 à vis et qui amène donc les cadres 50-75.

Par contre, lorsque je la visse, l'encoche ne s'aligne pas avec le point blanc au dessus de l'objectif. Je ne peux pas assez visser pour centrer ce point.

Du coup, j'ai l'impression que le couplage télémètre est un peu foireux: l'infini, à quelques poussières près semble bon mais le couplage s'arrête plus proche du 0,8 et l'encoche de la bague se situe elle pile entre 0,6 et 0,8.

Comment je peux remédier à cela?

PS: ma bague est une Leica originale marquée 28-50.