Nokton 50 mm 1.5 et M8
47 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse  |
Mouais aussi cher compatriote.
Car on ne parle pas de la même chose. Je voulais simplement dire (pour la 753'625e fois) que les test CI, RP et Puts je m'en fous. Les véritables culs de bouteilles n'existent plus aujourd'hui, donc il faut choisir un rendu et non pas des courbes MTF. Exemples: - le 'cron 35 Asph. a des perfs époustouflantes mais je déteste cet objectif. Le 'cron pré-asph et le Zeiss Biogon sont à mon goût. - le Nokton 50 Asph. arrache la geule mais je préfère le Zeiss Sonnar et le Summilux pré-asph. Donc pas question d'effets, de fish-eye ni de filtre "pourrisseur". OUF ! Ekreviss |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Merci à tous pour votre aide.
Danyves, si j'envisage de me séparer du Cron 35, c'est pour des raisons strictement financières, en attendant des jours meilleurs (pas impossible que l'an prochain je me retrouve dans la seule boîte qui marche -l'ANPE-, ce qui à l'âge du M3 laisse présager d'un avenir radieux). Si il ne part pas sur ibê à mon prix, je ferai tout pour le garder car il s'accorde parfaitement avec mon M8. Dans CI n° 221, il y a un article sur les objectifs lumineux et l'introduction correspond exactement aux remarques de Mektoub: sauf pour les Summilux Asph et un Canon et un Nikon, tous à des prix stratosphériques, les objectifs à ouverture supérieure f:1.7 sont moins bons et notés comme tels, bien que ce soit une autre approche. Je vais probablement craquer pour le Nokton 50 1.5. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
47 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités