Fuji X-Pro 1
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims  |
Bonjour
Vu les échanges, cela confirme ma première remarque. Donc, je réitère. J'imaginai que ce boitier serai le bon compromis pour quelqu'un qui a besoin d'un AF en raison d'une vision capricieuse et d'un mode manuel utilisable pour se faire plaisir avec des optiques leica. J'ai besoin de photographier à l’œil nu et regarder l'écran avec mes lunettes. J'ai pris cette habitude et j'ai acquis un mécanisme naturel pour ce faire. Je pense que pose une lentille (qui n’existe pas chez fuji) devrait régler ce problème. Mais, je pense qu'au prix du boitier nu, fuji aurai très bien pu ajouter un réglage mécanique comme sur le x100 et ne pas essayer de singer Leica à ce point. Quant aux comparaisons avec un M9, je trouve cela déplacé car le le x.1 et un autre système qui ne peut pas se comparer au télémétrique. Je ne suis pas sur, si je pouvais m'adapter au télémétrique, de courir après le fuji X.. Ce n'est pas seulement une question de prix. Bien que je n'ai pas le budget pour un m9. Car je pense que si les problèmes dont on parle ici peuvent être corrigés, l'utilisation d'optiques manuels sera de toute façon une sorte de gadget qui n'atteindra pas le confort de map d'un véritable télémétrique. Quoique que l'on puisse se servir de l'échelle des distances comme à l'ancienne. Ce qui est une façon de photographier tout à fait pertinente dans certains cas. Au plaisir Au plaisir |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
http://www.fuji-x.com/tag/x-pro1/ Ils n'ont pas choisi les pires, c'est sûr.
En utilisation extrême (ton sur ton, macro)J'utilise la MAP manuelle avec la loupe en macro, je trouve cela ÉNORME. |
| Raphael/c |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 8 juil 2011 Marseille |
dico a écrit : très méprisant et suffisant ce Monsieur, mais devrais-je l'appeler "Monsieur" et que fait-il sur le forum ? visiblement il ne partage pas les valeur du commun des mortels !C'est l'hôpital qui se fout de la charité... Je signal juste qu'il y en a qui passent plus de temps à se pignoler sur le matis qu'a prendre des photos et qui réfléchissent tus celons leur petite personne sur le positionnement d'une marque, souvent sans meme avoir utiliser le dit matériel. D'ailleurs où sont les votre? Ah oui je vois que vous passez bop de temps dan la rubrique vente ; effectivement nous avons pas les même valeurs! Et après c'est moi qui suis suffisant... Et puis meme si chacun est bien cacher derrière son écran je pense que je mérite au moins que vous vous adressiez à moi et non en fessant mine que je ne soit pas là. Bref comme d'habitude certain prennent le temps de faire des réflexions intitules. Je vous dis moi monsieur que vos soit disant valeurs ne valent rien et que vous feriez mieux de vous taire si c'est pour écrire cela. Bonne soirée aux autres. ps: désolé que vous vous soyez senti visés par le "monsieur tout le monde". |
| Invité |
|
|
|
Raphael/c a écrit : dico a écrit : très méprisant et suffisant ce Monsieur, mais devrais-je l'appeler "Monsieur" et que fait-il sur le forum ? visiblement il ne partage pas les valeur du commun des mortels !C'est l'hôpital qui se fout de la charité... Je signal juste qu'il y en a qui passent plus de temps à se pignoler sur le matis qu'a prendre des photos et qui réfléchissent tus celons leur petite personne sur le positionnement d'une marque, souvent sans meme avoir utiliser le dit matériel. D'ailleurs où sont les votre? Ah oui je vois que vous passez bop de temps dan la rubrique vente ; effectivement nous avons pas les même valeurs! Et après c'est moi qui suis suffisant... Et puis meme si chacun est bien cacher derrière son écran je pense que je mérite au moins que vous vous adressiez à moi et non en fessant mine que je ne soit pas là. Bref comme d'habitude certain prennent le temps de faire des réflexions intitules. Je vous dis moi monsieur que vos soit disant valeurs ne valent rien et que vous feriez mieux de vous taire si c'est pour écrire cela. Bonne soirée aux autres. ps: désolé que vous vous soyez senti visés par le "monsieur tout le monde". Vraiment pitoyable ...... encore quelqu'un qui a problème d'égo pauvre type |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Bon...Et si on se calmait un coup, hein ? ça serait dommage que ce fil qui en intéresse certainement plus d'un soit verrouillé à cause d'une paire d'excités. Si vous voulez vous fritter, faites le par mail privé, merci d'avance...  |
| Alain |
|
 Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
citation : - mais surtout un GROS BUG : vous utilisez le viseur optique pour faire un portrait, le voyant vert de confirmation de mise au point s'allume, vous déclenchez et la photo est floue ! pour photographier à moins d'1m50 il faut utiliser le viseur électronique ????? le grand gag et pas d'indication que la photo va être floue ! j'ai eu peur moi aussi, mais dans le menu il y a une option capitale:"cadre af corrigé" :la Xpro t'indique la correction de parralaxe de la zone af et apres c'est parfaitement precis! l'autofocus n'est certes pas rapide mais vraiment tres precis! si vous voulez voir ma galerie:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=99 |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
Et on peut choisir la taille du cadre AF ! Quand on est dans la sélection du collimateur (touch AF en bas à droite) la mollette cliquable permet de choisir la taille du cadre, de 50% de la taille par défaut à 150% de cette même taille. On clic et elle revient à la taille par défaut.
Petit regret, on ne peut pas lier la mesure spot au collimateur choisi. Ou je n'ai pas vu ça dans le manuel. Peut être dans le prochain firmware. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Alain a écrit : l'autofocus n'est certes pas rapide mais vraiment très précis!Pour moi, ce type d’appareil deviendra vraiment intéressant quand justement l'AF sera plus véloce. Sinon, c est vrai que c est un bien bel objet. |
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen |
je ne sais pas si vous l'avez vu:
http://leicarumors.com/2012/04/11/quick ... ison.aspx/ |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
raymondo a écrit : BonjourAu secours. Il n'y a pas de correcteur dioptrique sur le viseur. Raymondo Page 98 du manuel Fuji recommande l'achat du correcteur dioptrique Cosina qu'on ajoute aux viseurs des Bessa. Mais je n'en connais pas le prix... |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
ascefb a écrit : je ne sais pas si vous l'avez vu:http://leicarumors.com/2012/04/11/quick ... ison.aspx/ Ouaip', j'ai vu ça en effet. Je serai surtout curieux de voir ces différences sur 2 tirages papiers grand format. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
ascefb a écrit : je ne sais pas si vous l'avez vu:http://leicarumors.com/2012/04/11/quick ... ison.aspx/ La photo entre les tranches de livres a 2500Iso est assez éloquente 
Pour le reste, je trouve le rendu du M9 plus sympa (complètement subjectif) |
| chris-tophe |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 28 sep 2011 bordeaux |
c'est idiot ce comparatif entre deux boitiers, c'est pas le même objectif  |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec chris-tophe. Dans ce test il compare en plus le bokeh qui lui est en relation direct avec la profondeur de champ. Or ici les longueurs focales sont différentes millimétriquement parlant. Une profondeur de champ est donnée par la longueur focale, par la valeur du diaphragme et par la distance sujet plan image. C'est une loi physique. Le diamètre de l'image projetée est indifférent. Le 35 mm Fuji ( format aps) procure une progression de profondeur de champ semblable à un 35 mm conçu pour un 24x36, de même que pour un moyen format. Maintenant en numérique d'autres phénomène rentrent en jeu, le rapport définition propre à l'optiques et à celle du capteur par densité de photosites par surface élémentaire. Par exemple si la valeur de définition propre à la formule optique est inférieure à celle du capteur, la définition de l'image issue de ce dernier en sera d'office réduite. De plus les couches des filtres devant les photosites ainsi que les micro lentilles jouent aussi leur rôle. |
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers |
Bonjour, j'ai eu l'opportunité de l'avoir en main hier par un ami photojournaliste.
Bonne sensation au niveau de la prise en main. Un peu comme avec mon M6. Bonne qualité pour moi du viseur il est agréable et claire. D'après l'ami, les images qui en sortent sont très bonnes avec l'optique fixe équivalente à un 50mm, meilleurs que le 5D II. On monte sans problème à 1600 iso. Voilà, j'ai fait deux photos rapides avec et je trouve qu'en multizone, alors que les conditions de lumière n'étaient pas évidentes l'appareil a très bien géré. Agréable son du déclencheur qu'on entend juste pour savoir qu'on a pris la photo. au niveau ergonomique les fonctions dont j'ai besoin, sont pour moi bien placée. Pour quelqu'un comme moi qui cherche l'équivalent de son M6 sans investir dans un M9 avec les optiques qui vont avec, je crois que cet appareil m'intéresse. je vais laisser l'ami l'utiliser pour ses reportages et voir... Quitter mon M6 ? Quitter mon 5 D II qui ne sert pas beaucoup... Voilà c'était un retour d'un gars qui plonge rarement dans la technicité de ses appareils. Moi un numérique pas encombrant, avec juste la fonction M, une cellule précise en spot et de bonnes optiques fixes, ça me suffirait... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités