Juste pour le fun, estimant qu'il est bon de rire parfois, je viens de relire l'intégralité du fil
consacré au projet Pixii #1 Je trouve que sur un plan épistémologique il y a là une vraie matière. Comment un sujet, sensé être neutre pour les intervenants, peut-il dériver à ce point ? Comment en l'absence de la plus élémentaire des démarches de vérification de la cohérence de ses propos, engendrer :
- des "fake news" techniques a gogo ! (Et à gogos aussi) Mais ça à la limite ça peut se se comprendre, le summiluxien "de base" ayant beaucoup de difficultés avec l'idée qu'il pourrait ne pas maîtriser un sujet ou du moins laisser paraître à d'autres qu'il ne maîtrise pas.
- plus grave, des suspicions assez nauséabondes sur l'usage des fonds levés par la start-up Pixii et la réalité du projet. Depuis bien évidemment pas un mot, pas une intervention pour dire ... Bah, ils ne sauraient pas quoi dire, ça réclame autre chose que de la mauvaise bile la relecture et surtout la mesure de ses propos.
Relisez, c'est franchement instructif et, ceteris paribus (rien à voir avec la RATP), transférable aux sujets sociétaux qui nous font régulièrement pester.