Optiques Leitz sur Canon 30D
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse  |
JacquesM a écrit : pas de problème, je te prête le matos avec plaisirAlors en fait, je voudrais bien essayer un 50 avec la bague assez vite de manière à pouvoir m'équiper avant le 11 juin, date à laquelle je pars en prise de vues "Femmes femmes" pour une semaine au soleil  . Je t'envoie un MP demain?Coignet a écrit : c'est que ce soit le dernier summilux + d'images ? C'est par là... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Les autres sont-ils mauvais? |
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Coignet a écrit : Mais ils sont en dessous du summicronMe conseillerais-tu plutôt de m'orienter vers ce choix là? Y a t'il également des séries de Summicron R meilleures que d'autres? (Je ne connais rien au système R) + d'images ? C'est par là... |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il n'y a qu'un summicron R … depuis 1976 ! Mais l'ancien était excellent aussi.
Mais, sérieusement, pour des "femmes-femmes" (je reprends l'appellation consacrée), le summilux ancien sera très bon, genre limpide, et cristallin. Ce n'est pas de ce côté que les summilux ancienne manière pêchent, mais par un contraste un peu faible à pleine ouverture, une densité d'image moindre, et de la distorsion (elle ne gêne que les types dans mon genre qui photographient des bâtiments en géométral pur : pour ça l'utilise l'extraordinaire elmarit 60). Il est aussi moins homogène sur l'ensemble du champs, et vignette plus. Il faut dire qu'il datait de 1969. Le summilux actuel n'est pas ainsi. Il n'est pas aussi "terrible" que l'asph du M (il date de 1998 si ma mémoire est bonne), mais il est plus incisif que l'ancien summilux M, et rejoint le summicron dans ses performances, ce qui n'est pas mal du tout pour un 1,4. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
JacquesM a écrit : Bon, et tu partirais combien de temps ? Je te sais soigneux, donc je n'ai pas de craintes quant au matériel...mais je ne voudrais pas m'en séparer "trop" longtemps... JacquesM, en tout petit a écrit : je crois me souvenir que je lui dois un café ! !!!Coignet, étonnant riche de connaissance et généreux en informations a écrit : Mais, sérieusement, pour des "femmes-femmes"En conclusion, Coignet a écrit : il est plus incisif que l'ancien summilux M, et rejoint le summicron dans ses performances+ d'images ? C'est par là... |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Un Thambar sur un Canon Num mais ils ne respectent plus RIEN !
Déja que ce Thambar qui est retourné à la Mecque avec Gérard y refuse de bosser sur le ZI, alors un Canon !!!!!!!! Oskar revient y sont devenu fous Ps : j'en ai vu en en vente modifié pour être monté sur un Nikon 
MDR  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En effet, si tu veux photographier des œuvres d'art, il vaut nettement mieux le summicron. Sinon, l'elmarit 60 : j'en ai un que je te prêterais avec plaisir : lui, est VRAIMENT fait pour ça !
Je peux également te prêter le summicron : si tu as les trois sur le Canon de Jacques, tu pourras faire divers essais et choisir en connaissance de cause : son summilux, mes summicron et elmarit 60 (celui-là; l'essayer, c'est l'adopter). |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Coignet a écrit : En effet, si tu veux photographier des œuvres d'art, il vaut nettement mieux le summicron. Sinon, l'elmarit 60 : j'en ai un que je te prêterais avec plaisir : lui, est VRAIMENT fait pour ça !Je peux également te prêter le summicron : si tu as les trois sur le Canon de Jacques, tu pourras faire divers essais et choisir en connaissance de cause : son summilux, mes summicron et elmarit 60 (celui-là; l'essayer, c'est l'adopter). I'm back (après 2 formatages) Euh... ton 15mm ce week-end... tu l'utilises?
As-tu développé la pelloche en C41? |
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Coignet a écrit : Sinon, l'elmarit 60 : j'en ai un que je te prêterais avec plaisir Je retiens vos propositions et attends de connaître vos disponibilités pour effectuer la tournée de ramassage; je m'efforcerai de ne pas bloquer votre matériel plus d'une journée. + d'images ? C'est par là... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Non, justement, à la fois une précision diabolique, et une géométrie parfaite, une netteté sur tout le champs, mais rien, alors rien à voir avec le micro-nikkor : de belles transitions de flous, un modelé superbe.
C'est vraiment simple : je la dépose à ton atelier demain matin, dis-moi quand tu es là. Avec un boîtier R4 si tu veux tester en argentique. C'est une optique remarquable. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 oui le 60, quelle belle optique 
comme dit Coignet, rien à voir avec le micro-nikkor, qui lui, est chirurgical et sec/destroy  |
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Coignet a écrit : C'est vraiment simple : je la dépose à ton atelier demain matin, dis-moi quand tu es là. Avec un boîtier R4 si tu veux tester en argentiqueDésolé pour cette réponse tardive; encore un tour de Nu*****able!!! Je suis au studio à partir de 9h30. Pourquoi pas un boîtier pour faire une bobine mais c'est surtout sur Canon numérique que je voudrais tester. Merci encore. + d'images ? C'est par là... |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités