summilux.net

Est-ce que certains de ces objectifs récents ont une qualité d'image qui se rapproche aux grandes ouvertures des noctilux f1,0 ou ces derniers gardent pour eux un rendu spécifique ?

Effectivement intéressant. J'ai pris beaucoup de plaisir avec mes Voigtlander 50mm 1.5 (dont je possède toujours la version chrome) et 1.1 (revendu).


Ce nouveau caillou semble être déjà en rupture de stock dans ma boutique

Actuellement de stock...

Un de nos membres a-t-il acquis ce Nokton f 1.0 ?
Un retour ?

Bonne journée.

Je vais peut etre l'essayer en fin de semaine prochaine....
J'espère qu'il ne sera pas aussi mou que son petit frère 1.2... car ce dernier aux grandes ouvertures (F1.5-f2.8) et sa distortion c'est plutot bof par rapport au 1.5/75mm aux memes ouvertures... probable retour à l'expéditeur !
Et pour le 1.0... déjà deux défauts.... sa MAP minimale à 0.90 et son poids de 480grammes.

Donc déçu par le 1.2 toi qui te faisais une joie de le recevoir...
Pour le poids du 1.0, ce ne devrait pas être un réel problème car je le destine à un SL.

Les photos restent bien entendu exploitable...
Mais aux grandes ouvertures (1.4/2.0), il est plus mou que le 75MM/1.5 Nokton... le contraste en dessous sur l'ensemble des ouvertures par rapport au 75mm, la distortion est moins bien corrigée.
Plutot déçu, surtout quand tu lis le retour d'utilisateur sur Youtube.
Suis-je tombé sur le mauvais numéro ?
Vas savoir !

Comme dis plus haut, c'est son poids...qui va encore alourdir le S2s, mais son surtout sa MAP, qui est encore pire que le 1.4/85mm de Sigma !
Je verrai.

Ce qui est curieux est que toutes les "review" de ce Nokton 1.2 ont des conclusions qui sont tres positives.

Mais elles présentent ce Nokton sur Leica M ou Sony E, est ce là la différence ?

J'attends pas une review, je teste en vrai pour me faire une idée !!!
Et là, à f2, c'est mou du genou par rapport au 75mm !. Et surtout un manque de contraste sur l'ensemble des ouvertures... et j'ai bien précisé... les photos sont exploitables... on est pas non plus, sur une bouillie de pixels !!!

Salut, je réactualise ce fil. Je possède cet objectif (coup de folie lors de mon passage chez Photo Suffren pour la révision de mon M3...), 1800 euros tout de même. Le vendeur me l'a fait essayer mais ne comprenant alors rien au télémétrique je n'ai pas compris sa remarque "certains sont gênés par sa taille"... Effectivement, la fenêtre est en partie obstruée en bas à droite par l'objectif. Cela est moins flagrant sur un Bessa et je vous dirai la semaine prochaine si sur un Ikon ZM c'est le cas.

Malgré ce problème, c'est un très bel objectif et j'ai réalisé des portraits superbes avec, je n'ai pas d'élément de comparaison avec les modèles précédents, ma référence étant le Nikkor 50mm 1.2 ais que j'aimais beaucoup sur mon Nikon FA.

Voici un exemple mais ouvert à 1,2



J'ai acheté l'Ikon ZM car un utilisateur a écrit sur ce forum que la fenêtre de mise au point était plus éloignée de l'objectif, cela me permettrait de n'être plus gêné... Cela dit, je trouve incroyable que des ingénieurs fabriquent des objectifs pour télémétrique, en sachant qu'une partie de l'objectif sera visible au moment de la mise au point et du cadrage !

Affreux, affreux, affreux...