Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges  |
Le mien est commandé depuis hier. Une version SC commandée en australie. En france il vient de passer de 415 euros à 450... pas cool du tout.
Sur mon ZI ca va etre le pied... et je pourrais le comparer à mon Jup 12  |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1520Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Aurélien87 a écrit : et je pourrais le comparer à mon Jup 12 Je ne pense pas que cela soit réellement utile. Trop de choses les séparent ! En revanche, la différence de rendu va être intéressante. Une comparaison Nokton 1,4/35 - ancien 'Lux 35, ou encore ce même Nokton à l'Ultron me paraît plus sensée. Ekreviss |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
J'utilise ce Nokton 1,4 quotidiennement en ce moment, sous la pluie, et c'est vraiment agréable : bonne compacité, il se transporte facilement, et le pare-soleil protège bien la lentille de la bruine. Très grande facilité de MAP et le f:1,4 est bien utile en PDV rapprochée. |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Ekreviss a écrit : Une comparaison Nokton 1,4/35 - ancien 'Lux 35, ou encore ce même Nokton à l'Ultron me paraît plus sensée.Effectivement, mais visiblement personne n'a les 2 (ou les 3) sous la main pour nous réaliser un petit comparatif... |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Cedric92 a écrit : J'utilise ce Nokton 1,4 quotidiennement en ce moment, sous la pluie, et c'est vraiment agréable : bonne compacité, il se transporte facilement, et le pare-soleil protège bien la lentille de la bruine. Très grande facilité de MAP et le f:1,4 est bien utile en PDV rapprochée.Et que penses tu du rendu de cet objectif ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne sais rien de ce Nokton…
(mais alors pourquoi vient-il encore nous faire ch...) 
Mais j'ai pu constater (peut-être ai-je eu en main un mauvais exemplaire) que le Summilux M 35 d'avant l'asphérique est plutôt médiocre, et de plus, malcommode à manipuler. Alors, j'ai a priori tendance à penser que ce Nokton, qui est récent et moderne, est probablement mieux. ma signature |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Ekreviss a écrit : Aurélien87 a écrit : et je pourrais le comparer à mon Jup 12 Je ne pense pas que cela soit réellement utile. Trop de choses les séparent ! En revanche, la différence de rendu va être intéressante. Une comparaison Nokton 1,4/35 - ancien 'Lux 35, ou encore ce même Nokton à l'Ultron me paraît plus sensée. Ben t'es rigolo, mais j'ai pas de Leica, trop cher à mon gout pour pas forcément une qualité si exceptionnelle pour ce que je cherche (je vais me faire lyncher, je le sens, allez y, j'ai mon parapluie )
Je n'ai que mon JUP12 et je suis interessé pour voir comment les deux vont gérer les fuyantes. C'est justement ca qui m'intéresse. La différence de formule. Bref je vais m'amuser un peu quoi, on a le droit   |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
"Ben t'es rigolo, mais j'ai pas de Leica, trop cher à mon gout pour pas forcément une qualité si exceptionnelle pour ce que je cherche (je vais me faire lyncher, je le sens, allez y, j'ai mon parapluie "
Bienvenu dans le monde des compatibles M.
Y a de l'excellent, du très bon et du bon dans les compatibles... pour les optiques en tout cas... Pour les boitiers, mon coeur balance de plus en plus vers les M. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1520Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Aurélien87 a écrit : [Ben t'es rigolo, mais j'ai pas de Leica, trop cher à mon gout pour pas forcément une qualité si exceptionnelle pour ce que je cherche (je vais me faire lyncher, je le sens, allez y, j'ai mon parapluie ) Tu as perdu une occasion de te taire : je défends les compatibles et les objectifs russes depuis plus de cinq ans. C'est bien connu. Ton propos est déplacé. Prière de ne pas jouer les justiciers des bacs à sable quand on ne connaît pas son interlocuteur. Je ne t'en ai jamais voulu de ne pas avoir de Leica, je trouve simplement la comparaison Nokton - J12 fort naïve. A bon entendeur. Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ekreviss a écrit : Aurélien87 a écrit : [Ben t'es rigolo, mais j'ai pas de Leica, trop cher à mon gout pour pas forcément une qualité si exceptionnelle pour ce que je cherche (je vais me faire lyncher, je le sens, allez y, j'ai mon parapluie ) TTu as perdu une occasion de te taire : je défends les compatibles et les objectifs russes depuis plus de cinq ans. C'est bien connu. Ton propos est déplacé. Prière de ne pas jouer les justiciers des bacs à sable quand on ne connaît pas son interlocuteur. Je ne t'en ai jamais voulu de ne pas avoir de Leica, je trouve simplement la comparaison Nokton - J12 fort naïve. A bon entendeur. susceptible sur ce coup là ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Icarex 35 a écrit : Cedric92 a écrit : J'utilise ce Nokton 1,4 quotidiennement en ce moment, sous la pluie, et c'est vraiment agréable : bonne compacité, il se transporte facilement, et le pare-soleil protège bien la lentille de la bruine. Très grande facilité de MAP et le f:1,4 est bien utile en PDV rapprochée.Et que penses tu du rendu de cet objectif ? Et bien moi je le trouve dans l'absolu excellent. J'ai déjà publié plusieurs images faites avec. Le rendu est piqué et moderne, avec un bokeh souple. Mais je ne connais pas les cailloux Leica donc je ne peux pas comparer. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Quelques exemples au Nokton 35 :
 |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Ekreviss a écrit : Aurélien87 a écrit : [Ben t'es rigolo, mais j'ai pas de Leica, trop cher à mon gout pour pas forcément une qualité si exceptionnelle pour ce que je cherche (je vais me faire lyncher, je le sens, allez y, j'ai mon parapluie ) Tu as perdu une occasion de te taire : je défends les compatibles et les objectifs russes depuis plus de cinq ans. C'est bien connu. Ton propos est déplacé. Prière de ne pas jouer les justiciers des bacs à sable quand on ne connaît pas son interlocuteur. Je ne t'en ai jamais voulu de ne pas avoir de Leica, je trouve simplement la comparaison Nokton - J12 fort naïve. A bon entendeur. ET be cool je juge pas, j'avais mis un smiley pour dire que ct de l'humour
Sans rancune |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Cedric92 a écrit : Quelques exemples au Nokton 35 : Cédric, c'est quoi le matériel à par l'objectif pour cette photo ? Merci  |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Manifestement la fille en bas à droite ne se sent concernée ni par notre ami ni par notre débat.
Quant à l'autre debout un peu plus à gauche elle est littéralement scotchée. Qu'est-ce que tu lu as dit et/ou fait ? Ah les filles  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités