M9 + Zeiss sonnar 50/1,5 ?
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| AgBr |
|
|
Messages : 92 Depuis le 17 nov 2012  |
Bonsoir, Il y celle-ci que j'avais postée il y quelque temps:  Sinon d'autres exemples sur mon blog (voir "She", "Hollington" et "Canola") : http://chapuisphoto.wordpress.com Cordialement, Thomas To/M |
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
lepetitpiero a écrit : Bonjour,On vient de me prêter un M9-P lorsque j'y monte mon zeiss C Sonnar 50 f/1,5 dans les données exif le boitier indique 50 mm ( là OK) mais ouverture max f1,7 ( ouverture réelle peut-être de cette optique) Pourquoi ne donne t'il pas le nom du zeiss alors qu'avec le summicron 50 lui tout est indiqué ? Dois-je faire un paramètrage sur le boitier ? J'ai constaté en comparant des photos de test du même sujet le zeiss donne des images moins piqués ( normal je pense) mais avec une dominante plus chaude.... normal ??? C'est normal le Zeiss n'est pas code... Il faut aller dans les réglages et mettre la détection d'objectifs sur manuel. Ensuite il faut choisir le réglage qui convient (Summilux 50 je pense...) L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 186Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Ok, je ferais un essai... Leica M6 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Voici une série M9 + Zeiss 50 Sonnar : Annecy La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Emmanuel. |
|
|
Régulier Messages : 282Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
Bonjour a tous, A tous les utilisateurs de cette optique avec un M9 (et uniquement un M9, pas en argentique ou avec le nouveau M), y à t'il du shift focus, notamment au plus grandes ouvertures f1,5 a f2 ? Je n'arrive pas a trouver d'avis clair là dessus . Manu |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Oui!!!!! La technique a grande ouverture et faible distance de MaP est de faire un geste du buste pour avancer légèrement et ça marche....voir le lien que j ai poste plus haut La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Emmanuel. |
|
|
Régulier Messages : 282Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
En bref c'est du bricolage, on n'est jamais vraiment sur de faire le point ou on le souhaite. Si on ne veux pas d'un 50 Leica, ne vaudrait il pas mieux un bon Zeiss planar 50 f 2 ? Manu |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Zeiss planar est une alternative, mais il y a aussi le nouveau Voigtlander 50 f1.5 qui semble superbe. New Nokton 50f1.5 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Emmanuel. |
|
|
Régulier Messages : 282Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
Le nouveau Voigtlander semble parfait sur le papier, à condition qu'il n ' y ai pas les problèmes de shift focus ! |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
ceux qui l'ont testé n'ont pas décelé de décalage.....  Voir ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=56437 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 338Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Bien sûr que les Sonnar ont du shift focus à pleine ouverture, Zeiss précise même que c'est inhérent à la formule optique. Mais il est tellement prévisible qu'on peut vivre avec. Surtout quand on sait ceci : viewtopic.php?f=14&t=53000&p=727233 ce qui permet de judicieusement doser la fameuse inclinaison du buste évoquée par JCR28. Au delà, la seule chose qui compte, c'est le rendu spécifique de ce caillou. Est-ce celà qu'on cherche réellement ? Et si oui à quel compromis ou à quelle gymnastique est on prêt pour l'obtenir... Mais si Zeiss continue de produire cet objectif "plein de défauts" en doublon du très parfait Planar, il doit bien y avoir quelque raison appréciable. Perso, le Sonnar et moi, on est plutôt copains. Je rêve même d'une formule identique qui serait adaptable à mes reflex Nikon... Dura Lux Sed Lux |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Le Sonnar est unique, je ne le voudrais pas différent. Quand à son shift focus, c'est une petite contrainte bien sympathique avec laquelle je me plais à jouer. Après tout je n'ai pas acheté mes Leica pour obtenir des photos parfaiteś dénuées de toute poésie, il y a d'autres appareils pour cela... De plus, il est superbement construit ce petit objectif et très très beau.  Zeiss C-Sonnar à 1.5 bien qu'optimisé pour 2.8 et Leica M8.2  De toute façon je suis accroc au rendu Zeiss, il aime les arbres et moi aussi.  Et en noir et blanc il est, comment dire...  Quant en argentique, il sait faire parler la Portra. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Emmanuel. a écrit : En bref c'est du bricolage, on n'est jamais vraiment sur de faire le point ou on le souhaite. Si on ne veux pas d'un 50 Leica, ne vaudrait il pas mieux un bon Zeiss planar 50 f 2 ? Manu C'est le choix que j'ai fait et j'en suis ravi. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
MIMI 25 a écrit : Emmanuel. a écrit : En bref c'est du bricolage, on n'est jamais vraiment sur de faire le point ou on le souhaite. Si on ne veux pas d'un 50 Leica, ne vaudrait il pas mieux un bon Zeiss planar 50 f 2 ? Manu C'est le choix que j'ai fait et j'en suis ravi. Moi aussi, et je trouve mon Planar exceptionnel : très précis dès f/2 mais avec un flou très moelleux et velouté à souhait. Je cherche encore quel défaut il pourrait avoir... Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
floguill a écrit : MIMI 25 a écrit : Emmanuel. a écrit : En bref c'est du bricolage, on n'est jamais vraiment sur de faire le point ou on le souhaite. Si on ne veux pas d'un 50 Leica, ne vaudrait il pas mieux un bon Zeiss planar 50 f 2 ? Manu C'est le choix que j'ai fait et j'en suis ravi. Moi aussi, et je trouve mon Planar exceptionnel : très précis dès f/2 mais avec un flou très moelleux et velouté à souhait. Je cherche encore quel défaut il pourrait avoir... De la distorsion il parait. Est-ce vrai ? |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités