Un candidat pour remplacer un Nokton 35mm f/1.4 ?
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Janwalcjak |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon  |
Bonsoir à tous,
J'aime beaucoup mon Nokton, mais voilà, un détail me chafouine : la distorsion. Elle est nettement visible avec lui (et même assez prononcée...). Non pas que ça soit toujours primordial, mais j'ai certains clichés qui, dans une optique un peu géométrisante, ou disons graphique, ne rendent du coup pas du tout ce que j'attendais... 
Je cherche donc une optique qui puisse le "remplacer". Le cahier des charges : - d'abord, le prix : je ne veux pas que ça excède les 300-350€ (neuf ou occase) ; - pas ou peu de distorsion donc ; - monture à vis ou monture M, peu importe, même si par commodité j'aimerais mieux du M (je n'ai pas de bague pour un 35mm LTM) ; - l'ouverture, peu importe, même si je privilégierais du "lumineux" (entre gros guillemets), idéalement en-dessous de f/2.8 ; - enfin, tant qu'à faire, un caillou pour lequel il ne soit pas trop dur de trouver un pare-soleil (ou alors qui puisse aisément s'en passer, donc peu sensible au flare)... Je précise juste que le destinant à un Hexar RF, je mets de côté le Jupiter 12 , qui pose des problèmes au niveau de la mesure d'expo avec ce boîtier. Merci d'avance pour vos lumières.  |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Sans hesitations: le Biogon 2,0 ou 2,8 ZM de Zeiss. Avec ses 9 lentilles, le 2,0 est probablement le plus beau 35 du marche.
C'est hors budget, mais l'absence de distortion se paye... Ou alors eventuellement le 2,5 de Voigtlander, mais il n'y aura pas le meme rendu au bout. Ekreviss |
| Breizh0_0 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 29 avr 2010 Chine |
Ekreviss a écrit : Avec ses 9 lentilles, le (Biogon) 2,0 est probablement le plus beau 35 du marche.Supérieur aux optiques Leica de cette focale? |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Bien sûr, quelle question ? Biogon mon amour |
| Breizh0_0 |
|
|
Habitué Messages : 311Depuis le 29 avr 2010 Chine |
Krokkor a écrit : Bien sûr, quelle question ?Est-ce sarcastique? Si non, est-ce à peu près objectif?  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
En direct de Téhéran....  |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
pour revenir au sujet et éviter d'épiloguer sur la qualité des objo, étant a mon sens tous très bon, même au tirage A2 ou A3, je recommande dans le budget, le petit mais puissant color skopar 35 2,5 qui me botte fortement
a vis il est moins cher qu'en M je crois mais autant le prendre un M, un bayo est toujours plus agréable qu'une vis à mon gout  |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Y'a pas de cadre pôur le 40 sur l'Hexar, si ? Biogon mon amour |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Breizh0_0 a écrit : Supérieur aux optiques Leica de cette focale?Cela depend des gouts, mais pour moi, oui, largement.  Ekreviss |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Et en plus, largement moins chère que le Leica le superbe Biogon!!!
Je me suis séparé du miens, il y a quelques temps mais je le regrette tellement que je vais m'en reprendre un! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Ekreviss a écrit : Sans hesitations: le Biogon 2,0 ou 2,8 ZM de Zeiss. Avec ses 9 lentilles, le 2,0 est probablement le plus beau 35 du marche.C'est hors budget, mais l'absence de distortion se paye... Ou alors eventuellement le 2,5 de Voigtlander, mais il n'y aura pas le meme rendu au bout. Alors, je rebondis (merci à tous pour vos avis ).
Le Zeiss en f/2.8, ça va chiffrer dans les combien en occase ? Et sinon, le Color-Skopar 35mm f/2.5, pour ce qui est de la distorsion, c'est du tout bon ? Pour quelle raison le conseilles-tu spontanément ? (Pas juste pour le budget j'espère...) |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Je parle du Leica 35 asph 2.0 et du Zeiss biogon 35 2.0 "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Janwalcjak a écrit : Pour quelle raison le conseilles-tu spontanément ? (Pas juste pour le budget j'espère...)Malheureusement oui, je le conseille pour le budget, car je ne le connais pas du tout. Il me semble qu'il y avait eu un topic a son sujet voila 5-6 ans. Tous les Zeiss sont hors ton budget. Je ne vois que celui-ci pour te contenter. Mais passer d'un Nokton 1,4 a un Color Skopar 2,5; a mon avis c'est faire un pas en arriere. Ekreviss |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Au pire, je peux peut-être attendre un peu et m'orienter vers un Biogon...
J'ai vu les topics traitant du Color-Skopar, mais rien au sujet de la distorsion. Sinon, je sais que ça ne fait pas tout, bien au contraire, mais est-ce qu'il y a des sites proposant de "vrais" tests (avec notamment des mesures concernant la distorsion) d'optiques pour boîtiers télémétriques ? |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Ekreviss a écrit : Mais passer d'un Nokton 1,4 a un Color Skopar 2,5; a mon avis c'est faire un pas en arriere.a part perdre deux stops à pleine ouverture, je ne vois pas en quoi, au contraire, les optiques moins lumineuses sont souvent mieux corrigées, à formule optique similaire. Biogon mon amour |
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités