Help Hexar RF : diapos sous-exposées je trouve
48 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44)  |
Je suis parfaitement d'accord avec les deux précédents commentaires.  |
| xtof 16 |
|
 Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Il y a plus de matière en effet, mais c'est plus dur à scanner. Mais le ciel me semble moins réaliste, c'est mieux avec le Mju, non ? |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
La Provia 400 en plein soleil n'est pas censée te donner des couleurs réalistes...
Si tu scannes avec un Epson, sélectionne la correction des couleurs. Si c'est "dur à scanner", demande systématiquement à ton labo de surdévelopper ta diapo d'un diaph. |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Moi je pense qu'une mesure dans les zones sombres à gauche aurait donné un meilleur résultat, surtout que la diapo encaisse mal les écarts, encore plus de la Provia 400 et ses couleurs assez pop...
Essaye une autre pellicule tu auras peut être des résultats qui te plairont plus. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6084Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
daure a écrit : bonjour,ce que je voulais dire par la, c'est que si tu fait ta mesure sur des valeurs "sombres", tu auras plus de chance amha d'avoir des sur ex que des sous ex, contrairement à ce que voulais dire chrisk ... Chrisk, specialiste de photos en basse lumiere... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Pour Ecoflux : oui, mais pourquoi avec le Mju les couleurs sont plus claires alors que c'est pris (en gros) de la même manière ,
Si c'est du à la cellule (pondérée, donc une zone au lieu de 2 pour le Mju) alors comment dois-je m'adapter ? C'est le même film dans les 2 cas, le même scanner, le même labo... |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
C'est marrant : depuis ton tout premier message tu as choisi de considérer que le Mju: II satisfait tes besoins et que l'Hexar RF est un luxe superflu, et tu sembles attendre qu'on te conforte dans ton idée.
xtof 16 a écrit : le Mju II ne démérite pas et il expose même mieux que l'Hexar RF (pas de ciels bleus sous-exposés avec)Il pèse 6 fois moins lourd, ne permet pas de choisir son ouverture et sa vitesse, mais en vacances... Alors allons-y : OUI le Mju: II est un très bon compact (je le pense et j'en ai parlé plus d'une fois sur mon blog), NON tu n'as pas besoin de ce satané Hexar RF qui sous-expose (la honte pour un appareil pro, bouhouhou... ). EN CONCLUSION : tu devrais t'acheter un deuxième Mju: II en back-up... pour ce faire, je t'offre 80 euros de ton Hexar RF + Hex 50/2. Ça va mieux ? |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Nicolas, j'ai souvent regardé ton blog, très bien je te félicite. Je constate que toi aussi, tu aimes plusieurs types de matériel. Alors oui, le Mju, très bien mais tout automatique...
L'Hexar, un luxe superflu, effectivement, comme tant d'autres ici, mais j'ai revendu du Pentax argentique pour me l'acheter pour me faire plaisir, et si j'avais pu avoir un Leica, j'en aurai acheté un (avec cellule, tant qu'on y est, donc un M6 ou un M7). Mais je ne peux pas accepter qu'un appareil de ce prix-là me cause ce genre de souci. En regardant d'anciennes diapos, j'ai constaté que les sujets sans grand contraste étaient bien exposés (sans soleil en fait). Les autres, plus lumineuses, étaient sous-exposées (ciel, mer, sable notamment) D'où ma conclusion : il faut que j'apprenne à exposer avec la cellule de l'Hexar. Sommes-nous d'accord ? (en plus mes tests de ce matin ne montrent pas de cellule déréglée par rapport à deux autres appareils) |
| Exoflux |
|
|
Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Bah si ça ne vient pas de la cellule, deux solutions:
Ton boitier a les vitesses un peu déréglée: genre le 1/125 ressemble plus a 1/250-1/350 Soit ça vient de ton objectif mais je pense que tu l'aurais remarqué avant? |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
citation : il faut que j'apprenne à exposer avec la cellule de l'Hexar. Je crois, oui. Comme avec tout nouvel appareil (photo ou autre d'ailleurs) il faut toujours se faire un peu a main avant de trouver ses marques. Bonne photos |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6084Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Exoflux a écrit : Bah si ça ne vient pas de la cellule, deux solutions:Ton boitier a les vitesses un peu déréglée: genre le 1/125 ressemble plus a 1/250-1/350 Soit ça vient de ton objectif mais je pense que tu l'aurais remarqué avant? là, on serait à 1 diaph de sous ex, ce qui ferait pas mal, au vu des exemples présentés. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Exoflux |
|
|
Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
UNe diapo un poil sous exposé change déjà pas mal d'ou ma théorie... |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Merci pour vos réponses, je vais faire des essais avec ma main ou une charte gris neutre pour voir aussi, histoire de bien exposer. Je doute que l'appareil ait un problème, on verra bien. |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Et je vais aussi apprendre à faire des photos !
http://www.pictchallenge-archives.net/P ... rspot.html |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6084Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
xtof 16 a écrit : Et je vais aussi apprendre à faire des photos ! http://www.pictchallenge-archives.net/P ... rspot.html Qui t'a dit que tu ne savais pas faire des photos ? La technique est une chose... le regard une autre  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
48 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités