Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Bonsoir à tous !
Je crois que tout est dans le titre : est-ce que certains d'entre vous ont déjà tenté de monter un Jupiter 12 sur un Hexar RF ? Est-ce que ça passe (rapport à la lentille arrière très reculée du Jupiter) ? Impossible de trouver des infos là-dessus sur le net, aucun résultat sur Flickr, etc. - donc je m'en remets à vous, croyant savoir qu'il y a pas d'utilisateurs (ou d'ex-utilisateurs) du RF sur ce forum. J'espère ne pas outrepasser les limites formulées par la charte en posant une telle question... Merci d'avance pour votre aide, et à très bientôt. |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
non, ca passe que sur les boitiers à rideau textile, en interdisant la mesure de lumière au passage
ne passe pas sur le M5 et le CL qui ont la cellule qui se rétracte , enfin un levier dans la chambre quoi |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Rhâââ... Si seulement quelqu'un pouvait te contredire !
Merci pour cette réponse. |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
y'aura pas de contradiction hélas |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Je m'en doute. |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3708Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Faut voir quand même... le mieux serai d'essayer avec le rideau ouvert (en pose)
afin de voir doucement comment ça se présente. J'ai plus de J12 donc je ne peux pas vérifier, mais j'ai eu un Canon 7 (rideau acier) sur lequel ça ne peut normalement pas se monter et sur lequel ça passait très juste, mais ça passait quand même et sans problèmes. Je crois que Tara doit avoir ça en rayon (J12 et Hexar RF)... Edit, je viens de tomber là dessus, à priori ça passe avec les derniers modèles noirs : http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a ... _id=003duI citation : Fourth, I have shot now 250+ rolls of film with my Hexar RF. I have tested the following lenses with it, all wide-open, all at close range and with no problems, whether M lenses or M39 lenses with the most egregious generic adapters: 35/1.8 Canon; 35/2 Summicron (4th gen); 35/ 2 Canon black; 35/2.8 Jupiter-12 black; 50/1.2 Canon black; 50/1.4 Nikkor chrome; 50/1.5 Canon Chrome; 50/1.5 Jupiter-3 chrome (2); 50/2 Summar collapsible; 50/1.8 Canon black; 50/2 Summicron (M3); 50/2 M- Hexanon; 50/3.5 Industar collapsible; 85mm f/2 Jupiter-9 (3, both versions); 85mm f/2 Nikkor chrome; 90mm/2.8 Elmarit-M; 90mm/2.8 M- Hexanon; 105mm/2.5 Nikkor black; and 135/3.5 Canon black. If these rangefinder "problems" don't manifest themselves with the 50/1.2, the 50/1.4, the 85/2 lenses and 105/2.5, they are not going to manifest themselves at all, despite the fact that what you *think* is infinity does not line up.Vu le prix, ça vaut le coup de tenter car les derniers J12 noirs sont vraiment excellents ! Au pire ça se revends dans la journée sur Summilux. "La carte n'est pas le territoire" |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
C'est plus encourageant !
Le truc qui m'avait fait douté, malgré l'absence évidente de résultats en image, c'est un tableau se trouvant ici et dans lequel on trouve ces mots à propos du Jupiter 12 sur le Hexar : citation : Can change the metering pattern subtly; interesting that the shutter chamber appears to have been fitted precisely to the rear element of this lens. (3 samples tested)Je dois dire que j'ai quand même du mal à saisir ce qu'il entend par "Can change the metering pattern subtly", mais bon... [EDIT : "metering", en fait, c'est la mesure de la lumière, non ?] |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
oui |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Merci.
Mais donc il a l'air de dire que ça passe. (Hors-sujet : le vrai rdu, j'adore ton avatar ; c'est bien une photo faite au Color Skopar 35mm f/2.5 Pancake ?) |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
je m'y aventurerais pas pour ma part.........
tu y tiens vraiment ou c'est pour le prix que tu t'orientais vers le jupiter ? |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Concernant le Jupiter, oui, il pouvait y avoir l'argument du prix ; mais c'est juste que je n'ai pas de 35mm, ni en 39 à vis ni en M, et que cela m'aurait permis d'en avoir un assez vite.
Après, je peux être patient et m'orienter vers du matériel un peu plus cher, ne serait-ce qu'un Voigtländer f/2.5 ou f/1.4. |
Janwalcjak |
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
ah oui... Pour être honnête, je n'ai jamais eu de Jupiter 12 en main, je pensais bêtement que la lentille arrière était fixe, mais apparemment ce n'est pas le cas... |
invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Janwalcjak a écrit : Concernant le Jupiter, oui, il pouvait y avoir l'argument du prix ; mais c'est juste que je n'ai pas de 35mm, ni en 39 à vis ni en M, et que cela m'aurait permis d'en avoir un assez vite.Après, je peux être patient et m'orienter vers du matériel un peu plus cher, ne serait-ce qu'un Voigtländer f/2.5 ou f/1.4. j'ai eut mon voigt 35 2,5 a vis pour 120€ ici même soit disons 40€ de plus que le jupiter je pense bref, pas énorme |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités