SONY A7 + Cron 35R ou Fuji X100T?
12 messages
• Page 1 sur 1
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims  |
Bonjour J'hésite entre le FUFI X100T ( J'ai déjà eu le X100S) et un compatible leica du type Sony A7 avec un Cron 35 R. Je recherche essentiellement le travail en manuel, de la réactivité à la prise de vue et une une très bonne définition. Que pensez vous du SONY A7 qui se trouve désormais en neuf à un prix voisin du fuji X100T? Cdt Raymondo |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Réactivité à la prise de vue, alors qu'on est en map manuelle ? Sur quel point ? Si il faut une très bonne définition, le choix est fait, c'est forcément Sony avec 24MP versus Fuji avec 16... |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ce sont des ensembles très différents en terme de philosophie et d'ergonomie. A mon sens, il faut un peu creuser à ce niveau pour affiner le choix. Si tu n'as pas besoin de changer de focale et que l'AF ne te dérange pas, je pense sincèrement qu'un X100s ou T est un meilleur choix en terme d'encombrement et de réactivité. Si tu aimes "bricoler" et que tu préfères faire les map en manuel, franchement prends un A7 ou un X-T1. Dans tous les cas, l'image sera tip top. Le X-T1 ou le A7 seront moins réactifs et plus encombrants si ils sont utilisés avec des optiques manuelles. Très bien mais plus lent et encombrant. L'avantage du X-T1 (par rapport au A7) est qu'il permet de profiter de bonne focales fixes AF Fujinon, mais il permet en complément de profiter confortablement de focales manuelles via une bague. A ce niveau il est plus polyvalent que le A7 qui ne dispose pas d'un réel parc dédié. C'est pratique de pouvoir utiliser aussi bien des AF que des manuels, des focales fixes et même d'excellents zoom Fujinon. Un ensemble complet très modulable et qui sait aussi rester très très compact avec un Fujinon 27mm ou 18mm. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| raymondo |
|
|
Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
ear_78 a écrit : Réactivité à la prise de vue, alors qu'on est en map manuelle ? Sur quel point ?Si il faut une très bonne définition, le choix est fait, c'est forcément Sony avec 24MP versus Fuji avec 16... Bonjour Je parle de la latence au déclenchement et à la mise en route du boitier. Je lis dans les posts qui suivent ta question des réponses qui me semblent pertinentes. je vais donc creuser du côté XT1 ou X1OOT Cdt Raymondo |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Kormo a écrit : et encore meilleur marché aujourd'hui : le X-pro que l'on trouve en différents kits (avec le 18 et le 35 ou bien le 27 pancake avec le 35) qui commencent à 899 €Très bon boitier encore dans la course et loin d'être ridicule. C'est clair ! Le X-pro est tout de même moins polyvalent du fait de son EVF en retrait des X-E2 et X-T1. Pour utiliser uniquement les 18 et 35, là c'est clairement un excellent choix. Pour le reste, un X-T1 ou X-E2 sont quand-même plus des boitiers "d'avenir" amha. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
je crois qu'un essai des boitiers est un préalable pour voir si l'ergonomie convient. Le fuji X100 est plus dans la catégorie de l'appareil que l'on peut emporter partout; avec le WCLX100 on a un 28mm de bonne qualité, je trouve ses fichiers moins bruyant que ceux du sony A7 (matrice de bayer) par contre on a pas le modelé d'un plein format, l'optique est légèrement inférieure à un 35 mm leica. C'est 2 appareils totalement différents. Personnellement j'ai des difficultés avec l'ergonomie des Sony, (j'en ai essayé un une semaine un A7) eut-être une question d'habitude, (le A7Rii me tente), j'ai un X100s depuis trois ans, c'est un super appareil. Enfin X-Pro2 doit sortir bientôt....; |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Moi, ce qui me gène le plus avec tous ces appareils, c'est la profusion de fonctions, d'options ou de boutons inutiles...qu'est-ce que cela peut nous ch#er quand on vient de l'argentique  J'ai privilégié le feeling et l'ergonomie/prise en main pour faire mon choix. Pour le reste, j'ai tout simplement désactivé et déconnecté le maximum d'options/boutons/menu etc etc... Je me retrouve avec des boitiers simples que j'aime (approche 100% subjective), qui tiennent bien en main et correspondent à mes besoins. Pour résumer : je ne photographie qu'en mode priorité ouverture, tout le temps, uniquement en RAW, ISO auto 3200 avec pallier à 1/60ème + mémo d'expo sur un bouton facilement accessible. De cette manière, je retrouve mes habitudes argentiques et je pense uniquement à la photo. Au début, j'ai failli devenir dingue à comprendre comment personnaliser mon RICOH GR. Ce boitier est génial mais propose 10 fois trop d'options de paramétrage et de fonctions avancées. Une vrai usine à gaz. Il doit exciter les technophiles et le geek, mais pour le photographe lambda, le mieux est encore de virer tout ce que l'on peut virer  Une fois épuré, on se rapproche enfin l'esprit des Ricoh GR1 argentique  Tout cela pour dire que nos attentes sont très différentes et que les avis ne remplacent pas un essai et une bonne réflexion personnelle  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
raymondo a écrit : Je parle de la latence au déclenchement et à la mise en route du boitier.Avec le dernier firmware, ce n'est plus un problème. floguill a écrit : Moi, ce qui me gène le plus avec tous ces appareils, c'est la profusion de fonctions, d'options ou de boutons inutiles...qu'est-ce que cela peut nous ch#er quand on vient de l'argentique Oui, c'est vrai que je ne sais même pas si j'ai utilisé plus de 10% des possibilités de mes A7xx ni si j'ai tout compris des fonctionnalités décrites dans le manuel indigeste...  Mais je suis bien content d'avoir les deux mémoires qui me permettent de mémoriser un certain nombre de réglages. Par contre, avoir quelques boutons programmables et l'accès à des fonctions importantes (qu'on peut définit à sa guise) sur l'écran ou le viseur, ça c'est pas mal... Personnellement j'ai affecté le verrouillage AF/suivi sur l'un, la map sur l’œil sur un autre, la mémorisation d'exposition sur le troisième et l'obturation silencieuse sur le dernier. Tout dépend bien sur de sa pratique.  |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Pour avoir eu un X100 (1er du nom) et maintenant un A7mkII avec un 35mm depuis peu (le nouveau Ultron 35mm de Voigt'), je préfère le Sony à l'usage. J'imagine que Fuji a bien amélioré l'AF du X100 depuis le premier modèle et qu'il est plus réactif. Mais, le Sony avec un caillou manuel et en bossant un hyperfocale est assez redoutable pour la photo de rue avec une qualité d'image superlative. La stabilisation du mkII est par ailleurs un atout certain. Le GR est une tuerie par contre dans le style pocket camera hyper ergonomique ! J'ai eu un GRII que j'ai vraiment apprécié. D'ailleurs Moriyama a pas mal bossé en GR argentique il me semble. Je sais pas s'il est passé au modèle numérique depuis. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Le GR est top avec un viseur externe et en mode snap. Plus basique tu meurs. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| jne974 |
|
 Habitué Messages : 399Depuis le 12 mai 2009 reunion |
salut, j'ai bossé avec le X100S et le sony A7, ce que je peux en dire pour ma part c'est qu'au niveau qualité d'image le A7 est bien meilleur et pourtant je trouve le capteur xtrans de grande qualité... mais concernant la prise de vue je préfère largement l'utilisation du x100S... A voir ce que l'on privilégie  http://www.enilorac.fr M10.SL.SL2-S 50mm summicron.90mm summicron. 50mm 2,0 Zeiss. 35mm sigma L. 65mm sigma L. |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
floguill a écrit : L'avantage du X-T1 (par rapport au A7) est qu'il permet de profiter de bonne focales fixes AF Fujinon, mais il permet en complément de profiter confortablement de focales manuelles via une bague. A ce niveau il est plus polyvalent que le A7 qui ne dispose pas d'un réel parc dédié. C'est pratique de pouvoir utiliser aussi bien des AF que des manuels, des focales fixes et même d'excellents zoom Fujinon. Un ensemble complet très modulable et qui sait aussi rester très très compact avec un Fujinon 27mm ou 18mm.Hum... C'est complètement faux !!!! Les focales fixes Zeiss/sony: Loxia 35/2 et 50/2 Batis 85/1.5 25/2 Zeiss 35/1.4 35/2.8 55/1.8 Sony 28/2 90/2.8 etc... Et avec les adaptateurs on monte dessus à peu près tout!!! (perso j'ai des summicrons, mes anciens pentax K un nikkor 85 ....) Donc le choix est tout aussi vaste que Fuji (faut le porte monnaie qui va avec....) |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités