dielcoluma a écrit :
JCR28 a écrit :
Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......
https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé
il me semble)
Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien .....
![Applaudir :applaudir:](./images/smilies/applaudit.gif)
Un grand merci pour ce lien fort intéressant. Je trouve aussi que le Noctilux chinois s'en sort très bien (au centre c'est flagrant !). De plus, je trouve les flous du
ttartisan plus beaux.
Je suis d'accord au vu des images présentées, je préfère de loin le bokeh du TT à pleine ouverture, même s'
il est un peu en dessous en terme de résolution, et donne un peu de "vaporeux" sur les bords, mais c'est aussi un peu le but de ce genre d'objectif. J'ajouterais que le TT semble plus lumineux (photos prises avec la même vitesse et les mêmes isos)
: le Noctilux est-
il un vrai
f/0.95 ? ce serait à approfondir. On voit quand même que pour les deux, ce n'est pas mirobolant en terme de résolution même près du centre, avec pour les deux une nette amélioration à f/1.4, mais c'est pas encore nickel.
Daniel