Blue_lobster a écrit :
Dany04 a écrit :
Oui, il ne faudrait quand même pas croire que Leica a inventé les combinaisons optiques ou les objectifs photos, ils n'ont fait qu'utiliser (ou "adapter", ou "optimiser") ce qui existait déjà avant eux (formules, calculs, codes, verres, etc.). Un brevet n'a qu'une durée limitée et de plus il faut payer tous les ans pour
le conserver, alors après c'est aussi un choix économique. Ce qui est dommage, c'est que Leica reprenne ses vieilles formules optiques (donc sans nouvelle R&D) dans une nouvelle mouture vendue à prix d'or !
Daniel
1 Pourquoi achetez vous du matériel Leica? Pour monter des optiques chinoises? Quel but?
Pour rappel, 90% de l'image passe par l'optique
2 défendre la copie... Pour moi c'est indéfendable en 2020, à fortiori dans la niche du luxe et du superflu... à l'heure ou des centaines de milliers d'emplois sont en phase de destruction (dumping, covid,...)
Bonsoir,
Je pense que reprendre une formule optique vielle de 50 ans, ce n'est plus de la copie frauduleuse, surtout si l'on n'y applique pas les signes distinctifs de l’objectif de l'époque (ex.
le logo de Leica) ; c'est plutôt un hommage pour moi (avec quand même un a priori commercial pour montrer un savoir-faire
). Ce qu'on peut faire ensuite de cet objet peut échapper à son concepteur, et
le problème des collectionneurs est de toute façon lié d'une manière générale à celui de l'expertise. Mon avatar est un dessin que j'ai réalisé à la mine de plomb et au crayon blanc sur papier gris, à partir d'un autoportrait de van Gogh : je l’ai signé de mes initiales et non "Vincent", ce n'est donc pas un faux ! Mais si je suis votre raisonnement, j'ai quand même fait un faux car après ma mort, une personne mal intentionnée pourrait
le récupérer, en changer la signature, et essayer de
le vendre pour un vrai van Gogh
... afin d'acheter des dizaines de boitiers et objectifs Leica
.
Je possède un Leica M8.2 avec des optiques Leica (28 et 50) et Voigt (35). J'ai aussi acheté et revendu des optiques Leica M (21, 35, 75, 90) et Zeiss ZM(50) et je n'ai pas encore acheté du "Chinois", mais je ne me l'interdirai pas, si je trouve ce qui me convient : je fais des photos pas des collections
.
Le luxe (sans volupté) et
le superflu ont toujours attiré les contrefacteurs, compte tenu de la surcote exagérée liée à un nom, et la facilité de tromper
le gogo collectionneur.
Daniel