Merci infiniment Yanni, BigSteve, Alain-Claude, Pascal, Michel, Cédric, Madras, Snauroy, Thierry et Kormo !
BigSteve, ce petit message est très sympa ! La bienveillance que tu mentionnes est une qualité à laquelle tu es sensible sans doute parce que tu la témoignes régulièrement.
Ah ce chien, un don des dieux de la photo ce saut de cabris ! Il était déchaîné ! Michel, je me posais la question de revendre mon Q pour acquérir un SL... Mais désormais avec l'empreinte de crocs sur le pare-soleil, le Q est invendable !
Mais cette photo n'est sans doute pas exempte de défaut comme le mentionne Cédric.
snauroy a écrit :
Je m'interroge quand même sur un point, pourquoi finalement ne pas assumer "pleinement" le côté fiction du projet ?
Me concernant, c'est cette question qui m'interroge.
Pourquoi devrais-je répondre à cette injonction ? Qu'ai-je à assumer et pourquoi ?
Comme le mentionne Kormo (merci encore à lui !), j'ai précisé que cette série était le résultat de quelques mises en scène. Mais, et je le dis sans agressivité, croyez-le bien, je ne vois nullement l'intérêt d'ôter le voile (la magie est un bien trop grand mot) sur mes photos. N'ont-elles pas le droit à leur part de mystère comme celles des autres concurrents ?
Qu'est-ce qui a fait sauter ce chien par exemple ? Est-ce si important ?!! Ne peut-on se contenter de juger de l'esthétique ou de la technique (comme le fait Cédric)?