summilux.net

Partiellement d’accord avec toi. Mais le monde dans lequel nous vivons est entièrement basé sur du marketing.
En effet, tout comme les APN, on achète tant et plus de smartphone, de tablettes, de montres connectées, de l’electroménager de plus en plus sophistiqué et j’en passe et des meilleurs.

A mon époque, j’ai 60 ans, il fallait au moins 4 ans pour avoir une ligne téléphonique et un téléphone filaire, ceux avec la roue pivotante pour composer les numéros. Au cas extraordinaire, ou nous avions besoin de téléphoner en étant ailleurs que chez soi, et bien il y avait les cabines téléphoniques.

Maintenant l’ere Numérique prend son essor et son envol et envoie tout le reste au musée des antiquités.
Le marketing qui va avec fait qu’elle nous crée des besoins auxquels nous n’avions même pas pensé. Donc on achète et de fait on enclenche un cycle sans fin.
Les APN évoluent aussi vite que l’informatique, c’est obligé.
Mais de là à changer son Leica tous les 4 matins, il y a un pas à ne pas franchir tant les tarifs de ces petites choses sont élitistes et carrément prohibitifs.
C’est du moins ce que je fais. Je suis déjà très heureux d’avoir enfin mon Leica, acquis en leasing, marque dont je rêvais depuis très très longtemps.
Mon Q restera dans ma besace aussi longtemps qu’il fonctionnera. Même s’il lui manque quelques petites choses, il me ravit. Je le compléterai sûrement par un CL, donc un APS-C car je n’ai pas de chapelle entre FF et APS-C, avec un zoom pour les voyages.

Pour finir j’ai acheté un iMac 27 pouces en 2012. D’accord j’ai pris le modèle le plus puissant et l’ai même un peu amélioré. Nous sommes en 2018 et il fonctionne toujours aussi bien avec d’excellentes performances pour développer mes DNG sour LR Classic CC.
Depuis 2012, Apple a sorti des iMac beaucoup plus puissants avec des écrans 4K et plein d’autres choses. A quoi ça sert franchement ?

Pour nous utilisateurs raisonnables, rien ou pas mieux...
mais pour le(s) constructeur(s) une question de "vie ou de mort"...
faire vivre/perdurer son entreprise (Apple ou Leica ou autres) et continuer à payer ses employés (et actionnaires ) tout simplement.

Oui tu as raison, une société qui n'avait plus rien à offrir à ses clients fini par mourrir comme Rollei.
Les M numériques ont été la planche de salut de Leica.

Je n’ai pas dit qu’il était inutile que les entreprises sortent toujours des nouvelles offres ou je me suis mal exprimé.
Évidemment ces entreprises doivent améliorer leurs offres existantes et mettre sur le marché des nouvelles offres en fonction d’etudes Marketing mettant en évidence les nouveaux besoins des utilisateurs. Aujourd’hui on assiste plus à des nouvelles offres qui provoquent le besoin que l’inverse.
Je dis seulement que acheter à chaque fois les dernières nouveautés peut coûter cher sans pour autant apporter grand chose de bien nouveau.
Je dis aussi que changer très régulièrement de matériel déjà très cher, Apple, Leica, ... et j’en passe relève plus d’une certaine folie dépensière qu’autre chose.
Maintenant si on en a les moyens alors c’est tant mieux pour les entreprises.
On peut débattre longtemps sur ce sujet sans pour autant avancer.

En revanche il est sûr que vu la vitesse d’evolution de l’informatique et du vieillissement des composants électroniques ou tout simplement de l’obsolescence programmée desdits composants, nous sommes malheureusement presque obligés de changer notre matériel régulièrement. Mais là nous sommes dans un autre débat.

Malgré tout, je suis comme presque tout le monde, impatient de connaître cette fameuse grande annonce de Leica

C'est vrai que maintenant pour vendre il faut provoquer les besoins puisque tout le monde * est déjà largement équipé.

Si les nouveaux produits ne se vendent pas, c'est certainement la fin proche de l'entreprise.
Donc sortir de nouveaux produits qui se vendent (en provoquant le désir ** d'achat ) n'est pas si facile.



*
majorité des acheteurs potentiels


**
par les nouvelles fonctionalités inédites ou tout simplement la mise en avant de certaines améliorations des fonctionalités existantes

Depuis fort longtemps, l'industrie photo regarde quelles sont les causes majeurs de photos ratées et trouvent la parade à cela :
- Mesure de la lumière
- AF
- Stabilisation
etc...

Aujourd'hui ce sont des éléments de confort : plage dynamique, gros capteurs, rafales, GPS... ou combinaison de produits avec la vidéo intégrée en 4K.

Bon, j'avoue que j'ai du mal à imaginer ce que seront nos boitiers de demain et après-demain dans ces conditions.
Mais je regarderai ça avec beaucoup d'intérêt ! Sans chercher à rentrer dans la courses à l'armement, mais en prenant et en acceptant ce que la technologie a de meilleur pour satisfaire mes besoins (et parfois peut-être mes désirs).

Je crois, et j'espère, que la révolution attendue au niveau des optiques arrivera prochainement. C'est-à-dire des lentilles ultra fines, qui permettront de réduire de façon inimaginable le poids des optiques actuelles.

Allez, plus que 2 jours à attendre, en espérant que la montagne n'accouchera pas d'une souris.

Marc,

Saluons le courage (ou folie) de Leica qui a (re) sortie contre toute attente (pas moi en tout cas) en 2014 un M-A.
Un recul technique de quelques décennies que j'ai profité à plein pour remplacer mes vieillissants M argentiques qui m'ont servi durant ces même décennies passées.

Et si j'ai bien compris, c'était une "erreur marketing" au nombre de M-A vendus.
Heureusement que Leica a d'autres activités plus bénéficiaires.

Leica sait qu'il a quelques clients nostalgiques de l'argentique et du M originel.
Il semblerait qu'il vende encore entre 500 et 1000 M argentiques par an.

Dans tous les domaines, il y a 2 chemins en parallèle : la haute technologie et la tradition (parfois la remise au goût du jour de l'ancien).
C'est vrai de la musique, des voitures, des montres, de l'artisanat, de la cuisine, de l'immobilier etc...
La photo n'échappe pas à la règle.
Chacun y trouve son bonheur, acheteurs et vendeurs confondus.
Et c'est très bien comme ça.

À en lire Leicarumors, l’annonce porte sur 2 montres modèles L1 et L2 ...
Vu leur nom, on peut penser qu’elles sont compatibles avec les optiques monture L

Tout ce ramdam pour çà

Je comprends mieux pour Leica à arrêter la production du M7. C’était pour créer l’équipe des montres à 10K€ !
C’est bien connu 10K€ pour une montre qui donne juste l’heure, c’est normal. Mais 4 à 6K€ pour un appareil photo qui fait de superbes photos, c’est trop cher !

Je pense qu’il y aura d’autres annonces. Leica est coutumier du fait : annoncer 10 produits en même temps.

Il y a déjà le M10 Zagato et le C-Lux.

Mais j'ai rêvé ou Dr Big Boss a parlé d'un nouveau produit à mi chemin entre le C et le SL ???
En tout cas, les bras m'en tombent.

Allez, je retourne potasser le mode d'emploi du GX8...

Belles montres Leica à 10 k€
vu ici !

c'est vraiment n'importe quoi, d'autant qu'il n'ont aucune légitimité dans le secteur de l'horlogerie et sans Swiss Made ...