summilux.net

Bonjour,

J'ai 3 objectifs pour M :
11306 Summaron 2.8/35.
11818 Summicron 2.0/50.
11800 Télé-elmarit 2.8/90.

Aucun n'est codé ; Si le dernier 11800 est listé sur le choix manuel du M9 les 2 premiers ni figurent pas ? Y-a t'il une equivalence ou dois je prendre l'option non-codé ?

Merci.
BouBou.

Bonjour, j'ai utilisé sur mon M8 des objectifs non codés sans me soucier de quoi que ce soit et n'ai pas eu de pb. Donc le non codé avec un M9 ça doit faire l'affaire.
( simplement il n'y aura pas d'infos sur l'objectif dans les exif , mais ça ne changent rien à l'image)

Si tu me le permets, je ne suis pas tout à fait d'accord ... mais un avis, tiré d'un cas particulier ne fait pas "vérité".
Je pensais comme toi, sans nul doute ... mais surprise avec mon Voigtlander Super Wide Heliar 4,5/15mm Asph que j'ai codé en Tri Elmar Wate:
- sur M8.1, en dehors de l'identification dans les exifs, effectivement, je ne suis pas bien convaincu que ça serve à grand chose
- mais sur M9 ... surprise, et excellente: alors que je déteste presque le rendu de cet objectif en argentique (et donc plein champs), je me suis pris à aimer sur M9: pas d'angles filants, pas de dérive chromatique dans les angles ... comment l'expliquer si ce n'est par ce codage et une correction au moins partielle par le firmware
J'encourage tout le monde à coder les super GA sur M9: aucun inconvéneient, bénéfices, même minimes assurés. Les codages embarqués dans le M9 sont probablement tout aussi eficaces et sont suffisants pour des tests ou usage très occasionnels .... mais quelle galère quand on change d'optique un peu souvent

Alain

Pour répondre à boubou: je ne sais pas.



Lequel, et pour quelle focale? 16?


Merci pour la réponse avenir.

OUI 16 mm, mais je suis bien sûr que de temps en temps j'ai oublié de préciser laquelle des 3 focales j'utilisais, si bien qu'il choisissait indifféremment 16 ou 18, rarement 21, sans que je note une quelconque différence.

Alain