Page 1 sur 2

Posté:
vendredi 11 mars 2011 - 7:55
par Bernard

Posté:
vendredi 11 mars 2011 - 8:50
par danyves
Bonne pour Bercy


Posté:
vendredi 11 mars 2011 - 9:39
par Coignet
À savoir pour les prochaines fois : pour effacer son message, utiliser le bouton

en haut à droite de ton message. Lorsqu'il n'y a que ton message dans un sujet que tu viens de créer, cela supprime tout, sujet et message.
Lorsque ton message est le dernier d'un sujet, il est également effaçable tant que personne n'y a répondu.
Prix du matériel Leica

Posté:
mardi 29 mars 2011 - 22:20
par Fenec
Bonsoir,
Oui, au contraire, il faut en parler :
on ne parle pas de cordes dans la maison d'un pendu.

Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 10:00
par amansjeanphilippe
hello
sujet intéressant...
j'ai un tableau excel où je liste le matériel que j'ai (essentiellement pour ne pas acheter deux fois la même chose). Je me suis amusé à faire une colonne "prix d'achat" qui m'a immédiatement foutu le bourdon...
Mais quand on divise le prix par les années, puis ce prix/ans par le prix d'une pizza, on s'aperçoit que les pizza sont très cher en fin de compte.
"Le prix s'oublie, la qualité reste" est aussi vrai pour Leica...
Petite anecdote...
j'ai fait le mariage de mon frère en 2000 avec mon M6. Bien sûr, je me suis pris l'oncle Anatole, de la famille d'en face, avec son Dimage minolta tout neuf, au bout de 3 secondes.
Discution polie (toujours être courtois avec les pauvres)
à la noyade du petit (baptême) en 2005, retour de l'oncle Anatole, qui veut visiblement me parler photo et de mon M6...
S'en suit une conversation (un monologue de sa part, ne jamais couper un psychopathe en plein délire) sur le fait que j'avais toujours mon M6 et que lui ne pouvait pas s'en offrir un.
Je regarde son numérique (un catruc) et je lui demande ce qu'il à fait de son Dimage...
J'ai droit à la liste complète des trois numériques qu'il a eu depuis 2000 (donc 3 en 5 ans).
Je lui ai alors fait remarqué que le prix d'achat cumulé de ses 3 appareils était plus cher que mon M6 et son optique....
il s'est trouvé un peu "con"...
fin de l'anecdote
Donc oui, Leica est cher à l'achat et à la révision. Mais finalement le Leica M dans sa "philosophie" est un système qu'on limite généralement à un boîtier et une ou deux optiques (ça doit bien représenter 90% des clients Leica M). C'est aussi un système qu'on garde longtemps en générale (ça doit bien représenter 50% des clients Leica M). Donc au final, ce n'est pas un achat aussi insurmontable que cela (surtout avec les leasing).
Conclusion, l'argent mis dans mes appareils photo représente certes un total qui fait frémir... Mais pas + que si je m'offrais 2 pizzas par semaine, ou deux places de cinéma par semaine...
on se fait plaisir comme on veut.
J.Ph.

Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 10:44
par Guettaby
Oui, mais tous les clients de Leica ne se contentent pas d'avoir un boitier et deux optiques ... On est vite fait très tenté par amasser du matériel sans forcément l'utiliser , et ça c'est pas bien, on s'attache


Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 10:53
par fzimmermann
quand on fait une comparaison pizzas/matériel M, il faut faire attention aux frais d'entretien de la machine humaine, attendu que si on mangeait autant de pizzas que l'on achète de M, ça serait une vraie catastrophe pour la glycémie, le taux de cholestérol et les triglycérides, ça ferait donc des frais médicaux non négligeables;
en outre, le M ne disposant pas de zomm et obligeant à se déplacer est à mon avis bon pour lutter contre le surpoids, Leica devrait en parler dans leurs arguments de vente
c'est à prendre en compte
moi-même ne disposant que d'un M8, et je suis svelte, mon voisin qui a un Nikon est gras du bide

Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 11:02
par lenicolas
puisqu'on parle de sous, je vous propose cette réfléxion de l'ami
Ken Rockwell : Le vrai cout d'un materiel photo c'est le prix d'achat moins le prix de revente.
Je ne suis pas un sentimental qui garde ses vieux boitiers. Quand quelque chose me tente, je vend quelque chose d'autre pour me le payer.
C'est comme ça qu'en quelques années, j'ai pu essayer de nombreux systemes qu'il m'aurait fallu toute une vie a accumuler si j'avais tout gardé.
En plus en achettant et vendant intelligement, on perd rarement plus d'une centaine d'euros en un an sur un boitier d'occase... Comparé au prix de la location ou au prix des pizzas ça vaut le coup


Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 11:02
par tilu
J'ai arrété de compter...
En neuf, le leica c'est ahma trop cher...
Par contre en oacssion, ou en compatiblece n'est pas plus cher que les autres système attendu que l'on a (théoriquement moins d'appareils)
Somme toute, un ZI (ou un M7 d'occase)+un 35+50 ne sont pas plus cher qu'un saxo....ou qu'un piano.

Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 11:06
par lenicolas
ou qu'une voiture...
nico (qui n'a jamais eu le budget -et le temps- pour passer le permis)

Posté:
mercredi 30 mars 2011 - 20:48
par amansjeanphilippe
hello
une autre chose à compter, c'est le pognon qui est passé sur votre compte en banque...
si vous comparer à celui qui en est sorti pour la petite tache rouge, vous verrez que vous auriez pu en avoir beaucoup plus, de petites taches rouges...
J.Ph.

Posté:
jeudi 31 mars 2011 - 0:14
par JCB
Le prix ou la valeur ?

Posté:
jeudi 31 mars 2011 - 6:52
par Couplex
amansjeanphilippe a écrit :
j'ai un tableau excel où je liste le matériel que j'ai (essentiellement pour ne pas acheter deux fois la même chose).
Ça c'est une bonne idée ! Je viens juste de m'apercevoir que j'avais acheté un deuxième M9 et que j'avais oublié que j'en avais déjà un... C'est c... non ?


Posté:
jeudi 31 mars 2011 - 13:05
par Alain93
fzimmermann a écrit :
quand on fait une comparaison pizzas/matériel M, il faut faire attention aux frais d'entretien de la machine humaine, attendu que si on mangeait autant de pizzas que l'on achète de M, ça serait une vraie catastrophe pour la glycémie, le taux de cholestérol et les triglycérides, ça ferait donc des frais médicaux non négligeables;
en outre, le M ne disposant pas de zomm et obligeant à se déplacer est à mon avis bon pour lutter contre le surpoids, Leica devrait en parler dans leurs arguments de vente
c'est à prendre en compte
moi-même ne disposant que d'un M8, et je suis svelte, mon voisin qui a un Nikon est gras du bide
Et en tagliatelles carbonara, ça donne quoi ?
OK, je


Posté:
jeudi 31 mars 2011 - 13:11
par amansjeanphilippe
hello
Smoking Dog a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
j'ai un tableau excel où je liste le matériel que j'ai (essentiellement pour ne pas acheter deux fois la même chose).
Ça c'est une bonne idée ! Je viens juste de m'apercevoir que j'avais acheté un deuxième M9 et que j'avais oublié que j'en avais déjà un... C'est c... non ?

pour les M9, j'arrive à m'en souvenir...
mais pour les nikon F, j'en suis à 17...
J.Ph.