summilux.net

Bonjour à tous

Je lis de façon très régulière une action a priori vertueuse des possesseurs et vendeurs de boitiers Leica M.
Est-t-il vraiment nécessaire faire réviser de façon régulière voire obligatoire ces boitiers réputés à juste titre "increvables", un peu comme une automobile ?
Des boitiers déjà très anciens que l'on "réveille" et qui ne semblent avoir aucun problème de fonctionnement doivent ils passer par la case "révision", avec un devis souvent salé à la clé ?
Je pense aussi à certaines montres (de prix) ou à certaines marques japonaises avec des boitiers déjà très anciens (Nikon S ou F...) qui fonctionnent comme au premier jour, quand on les réveille même après une très longue hibernation.
Ne suffit il pas d'armer l'obturateur à toutes les vitesses et de simplement écouter ce qui se passe, voir même regarder en même temps la qualité de l'obturation à travers du dos ouvert ?
Et au final... de faire un film d'essai et d'apprécier le résultat pour estimer l'état de marche de l'objet ?

Merci pour vos avis
Belle journée à tous

Bonjour,

Faire réviser quand il semble y a voir un souci de vitesse, de télémètre, d'armement... qi on en ressent pas le besoin alors... ça reste au choix de chacun. Ce n'est qu mon avis, je ne suis pas un spécialiste.

Pierre

J'ai eu de bonnes et mauvaises experiences
Comme on se rappelle plus des mauvaises que des bonnes....
Je ne donnerai pas en révision une montre ou un appareil qui fonctionne bien en révision.
Parfois je supporte un défaut s'il n'est pas insurmontable et stable plutôt que de réviser.
J'ai fait faire des révisions qui ont amené d'autres problèmes et des révisions garanties qui ont fait l'objet de plusieurs retours.
Il y a aussi les délais qui m'ont dégoûté de l'objet que j'ai revendu à la réception alors que mon but initial était de lui redonner vie avec moi.

Non, il n'y a rien qui vous y oblige. Personnellement, je n'envoie pas en revision tant que je ne constate rien de bizarre. Par contre, garder en tête qu'un problème ne s'arrange que rarement tout seul et a plutôt tendance à s'aggraver avec le temps...

Tout depend de l'utilisation, je me souviens que la premiere fois que j'ai fait revise mon m6 on m'avait conseille, chez Photo Suffren, de le faire reviser tous les 5 ans environ avec une utilisation normale. Je l'ai récemment depose car je sentais que de petits ajustements étaient nécessaires avec des problèmes de cellule notamment et on m'a facture une revision complete, ceci apres 6 ans d'utilisation.

Je pense qu'une revision tous les 5-6 ans pour un boitier mécanique ne me semble pas abusif non plus. Tout ce qui est mécanique demande un peu d'entretien et comme le dit Dali, un probleme ou un defaut a rarement tendance a disparaitre ou s'améliorer.

Perso mon principe est de ne pas toucher à une mécanique qui fonctionne bien ..... on est toujours à temps , si d'aventure un problème survient , de réparer et/ou en même temps de faire l'entretien .

J'use mon M4 de 1968 depuis sa naissance , il n'a jamais été révisé , il n'est jamais tombé en panne même s'il m'est arrivé de , trés rarement , traiter quelques petits tracas avec mes petites mains .... par contre je suis un maniaque utilisateur , je chasse les poussières , les humidités , je nettoie , je protège , je stocke dans un sac tissus fermé hors poussières en pièce chauffée .... etc........
En 2022 j'ai acquis un IIf de 1955 transformé en IIIf , le vendeur m'a certifié que l'appareil avait été tranformé par l'usine à la demande de son père et qu'il n'avait jamais reçu d'entretien ...... aprés un dépoussièrage/nettoyage sérieux je l'utilise tel qu'il est avec le plus grand plaisir , même si , pour être parfait il faudrait envisager de revoir la visée quelque peu poussièreuse .

Au résultat les argentiques old school que j'ai pratiqués sont hyper fiable à la conditiion de veiller scrupuleusement à une utilisation tréééééés soignée ce qui ne veut pas dire modérée ou limitée .

Cela est juste mon retour d'expérience mais je n'ai aucune prétention de détenir une quelconque vérité
cordialement

Idem pour moi, pas de révision si pas de souci particulier. En cas "d'hibernation" prolongée sans photos pendant des mois, j'actionne le levier de vitesses et le déclencheur de temps en temps, ça ne mange pas de pain, ça fait tourner le mécanisme (et ça fait plaisir à écouter).

J'ai un MP qui me joue des tours, les diodes ne s'allument pas régulièrement,
Je l'ai acheté en 2003 au bout de 21 ans une petite révision ne lui fera pas de mal.

Mon MP de 2004 sort de révision de chez Photo Suffren: le sélecteur de cadres ne fonctionnait plus!

Il est reparti pour 20 ans.

pas certain qu'une révision pour ce pb vienne améliorer les choses... encore faudrait il que des circuits led soient dispos sur Weztlar,,

La pub de l'époque précise garantie de pièces détachées 30 ans après l'arrêt de production.
Sinon pub mensongère.

Chez Leica ?

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 2#p1436462 ...

C'était tout simplement le ressort de piles un peu avachi.
c'est reparti pour 20 ans.

Mon expérience sur ce sujet est relative à mon M6 plaqué Titane acheté neuf en 1994 et révisé en 2011 chez Photo Suffren.
Je suis passé il y a quelques mois au Leica Store Beaumarchais pour une estimation de sa valeur de vente et sur la nécessité d’une révision.
La personne qui m’a reçu l’a testé devant moi pour les vitesses et m’a dit que c’était probablement à contrôler en atelier mais m’a prévenu qu’il était nécessaire de l’ouvrir et donc de dégarnir la ceinture et que ce cuir particulier façon autruche n’était plus disponible.
J’ai donc décidé de m’abstenir de cette révision pour le moment préférant garder cet appareil dans son état originel. Après tout cela ne faisait que treize ans depuis le dernier contrôle. Il devrait donc m’en rester une bonne dizaine selon les estimations qu’on peut lire ici.
J’ai depuis déroulé quelques films et n’ai pas eu de soucis avec les vitesses, mes photos sont exposées correctement.