Bof, après tout on n'a qu'une vie J'ai attendu 35 ans pour acheter le 1° mettant maison, famille ... devant. Aucun regret; à 50 ans je me suis lâché = 1 Leica ... puis maintenant 3 Le 1° m'avait un peu éloigné des réflex, le M2 m'a fini .... et le M8 a donné les derniers sacrements: je n'ai plus touché de réflex depuis
Bienvenue ... mais c'est un sale virus avec des crochets partout = il ne lâche pas sa proie

Xxxxx

C'est peut être parce que je ne suis plus très jeune et surtout que j'ai commencé avec un appareil dépourvu de tout (ni cellule, ni télémètre) mais, et après erreurs, impasses ... j'ai retrouvé les habitudes d'antan faisant que les inconvénients deviennent "avantages". Je l'ai conté moultes fois, excusez moi, mais ayant très connement déréglé mon télémètre de M2 je suis revenu à la MAP au jugé plus qu'en hyperfocale (je hais sa systématisation) ... et sans trop de déchets. Maintenant que mon M2 est à nouveau nickel, j'avoue que j'estime encore bcp ma distance de MAP, corrigeant éventuellement si j'en ai le temps dans le viseur. Avec le M8 j'ai un peu utilisé cette technique avec le 2,8/28 mais surtout avec le Voigt 4,5 /15mm qui n'est pas couplé avec le télémètre.
J'avoue que cette "technique" m'a redonné un 2nd souffle, plus de liberté et spontanéité. Je ne dénigre NULLEMENT un bon AF mais je rends grâce à Solms de m'avoir plus ou moins obligé à me libérer de la technicité

Xxxxxx

Perso, je l'ai souvent raconté, j'ai rêvé 35 ans du Leica M mais au moment de faire le saut j'ai failli faire des conneries:
- l'Hexar RF en offrait bien plus sur le papier et le M me semblait dépassé
- mais je ne voulais pas transiger sur la qualité des optiques et comme je voulais en 1° un 90mm (une belle connerie pour démarrer en télémétrique!), j'ai jeté mon dévolu sur le 'Cron 90 AA ...
- mais au dernier moment, et alors que l'on ne parlait pas encore des soucis de l'Hexar avec optiques Leica, du moins en focales longues .... je lme suis dit "on ne transige pas avec les rêves, soit on continue de rêver, soit on le réalise pleinement" .... et j'ai acheté un M6-TTL 0,85 ... et sans le moindre regret mais quelques jours d'adaptation laborieuse.
Bilan simple: si on veux plonger dans le télémétrique, on mise TOUT sur le télémètre .... et la marque champion quasi inégalée c'est Leica bien sûr. Quid d'une Porche avec moteur VW ou une Ferrari avec moteur R5

Xxxxx

Une grande partie de ma vie je l'ai passée à rigoler du Leicameter. Mon 1° M fut, volontairement un M6-TTL dont je suis enchanté. Bcp plus tard j'ai voulu être équipé pour mesurer la lumière incidente et j'ai pris une "modeste" Sékonic L308B (bien assez chère pour mes talents et ma volonté dépensière ) .....
et vint un beau jour un M2 d'occasion pas très cher avec Leicameter :
- désolé mais avec un peu de jugeotte, de mini corrections, je trouve cette cellule bien moins contestable qu'on le dit et je n'utilise QU'ELLE sur ce M2 avec bonheur
- plus bête j'envisage l'achat d'une petite Voigtalnder VC meter pour compléter mon M6-TTL car je ne supporte PAS du tout de devoir armer pour faire une mesure de cellule; la 2nde raison, décisive, c'est que mon Leicameter est déjà vieux, marche fort bien .... mais finira par me lâcher.
Je ne dis surtout PAS qu'il n'y ait pas des cellules plus précises que d'autres mais, si votre cellule n'est pas louffoque, cohérente dans ses mesures, qu'elle que soit sa précision, elle est utilisable, le plus souvent à condition de bien connaître les correctifs éventuels à lui apporter.

Aline

Info du jour : sans alain.besancon qui m'a encouragé, summilux.net ne se serait pas ouvert aux Leica M, en 2002 Le site, créé en 2000, ne parlait alors que des Leica R. Le virus a pris.

... on peut avoir du M ET un SL2-MOT !

OK

...mais j'ai peur, peur de finir à l'hosto