Filtres et flare
4 messages
• Page 1 sur 1
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
Sur quelques photos prises en montagne au lever du soleil, j'ai eu la désagréable surprise d'avoir du flare sur mes photos (taches rouges en forme de diaph). Je me demandais si la présence d'un filtre (UV ou autre) pouvait favoriser ce phénomène de reflexion... M9+28+35+50 Action ! |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Ben oui; mais normalement en regardant bien dans le viseur on doit en être averti. Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4687Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Le 'Cron 35 asphérique est en effet assez sensible au flare, davantage, AMHA, que le 'Cron IV. La présence d'un filtre aggrave plutôt la situation, la lentille antérieure étant concave peut dans certaines conditions renvoyer une image fantôme sur le filtre qui la renvoie sur le film (hem... pas très scientifique, tout ça, mais c'est de l'observation).
De même, j'ai écrit dans un récent post que le 'Lux 35 pré-asph présente une aberration de coma à pleine ouverture dans certaines situations, ce qui, pour moi, le rend impropre à certains types de photos, du genre concert. Eh bien une fois enlevé le filtre UV que j'avais laissé dessus, la situation est bien meilleure. J'ai fait des photos en concert la semaine dernière avec cet objectif, la plupart à 1,4, avec pas mal de projecteurs dans le champ, et le résultat est bien meilleur que ce à quoi je m'attendais. Je ne crie pas haro sur les filtres, mais il convient de ne les utiliser que lorsque leurs avantages sont supérieurs à leurs inconvénients. @ lemax : en regardant bien dans le viseur d'un télémétrique on ne peut pas visualiser les réflexions parasites de l'objectif ! Piga |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis un peu surpris: il m'avait semblé avoir lu que le 'Cron 35 Asph est le champion antiflare au point que l'oubli du pare-soleil n'avait souvent aucune conséquence .... MAIS, oui je suis d'accord pour le reste:
- filtre = bien souvent intutile et facteur de flare SURTOUT s'il n'y a pas de pare-soleil. Filtre sans pare-soleil = connerie et risque d'affaiblissement global de l'image sans flare ou anomalie bien visible - OUI, moi non plus, je ne pense pas du tout que la visée soit un quelconque guide pour ce problème: le viseur peut être aveuglé par un reflet alors que l'image prise sera correcte .... mais, pire, un authentique flare peut se rencontrer avec une visée quasi normale ou fort peu perturbée. Et ne faîtes vous jamais de votre main G une ombre, à distance et portée sur votre objectif  J'utilise encore de temps en temps ce vieux truc.
Il faut dire que j'ai un viseur 0,85 considéré comme le pire en matière de reflets, et je le crois volontiers: mon M2 à viseur de M4-P est bien moins emmerdant, de même que mon M8. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
4 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités