Page 1 sur 1

Focales longues: 90 ou 75 ?

MessagePosté: jeudi 30 novembre 2006 - 13:48
par pbenotti
Bonjour,

Je commence à lorgner du côté des petits télés pour le M ... et là j'ai quelques questions:

Entre le 90/f2 et le 90/f2.8: quelles sont les grandes différences en terme de rendu, contraste, piqué ... ?

J'envisage le M8 pour dans quelques temps : de ce point de vue, faut-il plutot opter pour le 75 (sachant que je pense également conserver le M6) ?

désolé

MessagePosté: jeudi 30 novembre 2006 - 14:16
par alain.besancon
Allez, c'est l'heure du demi ... demi-réponse: j'ai, je ne connais QUE le Summicron 90/2 Apo Asph, remarquable objectif mais:
- très sec, très discriminant, pas élogieux pour un visage féminin non maquillé (le moindre grain de peau saute aux yeux
- TRES difficile à utiliser en dessous de 2m et de f:2 à 5,6 car la PDC est très faible (une 15aine de cm à 2m et f:2)
Je n'ai nullement l'intention de le "démonter" mais si c'est pour faire surtout du portrait (pas d'archi ou paysages) arrêtez vous sur un 90/2,8 probablement plus rond, moins "sauvage".
Désolé je l'ai déjà bcp montrée = gamin jouant à l'ordi, gagne sa partie, 2m à f:2 et 1/50 ... PDC vraiment "pincée"

Alain


MessagePosté: jeudi 30 novembre 2006 - 14:29
par jipi
Salut Pascal :wink:
Pour l'elmarit 90, tu peux déjà aller voir
A+

MessagePosté: jeudi 30 novembre 2006 - 16:40
par pascal_meheut
Sur le M8, le 90 est un peu long et ca rend la MAP pointue... Je recommenderais plutôt le 75.

MessagePosté: jeudi 30 novembre 2006 - 16:59
par Pierre
As-tu essayer avec la loupe ?
drôled'idée d'avoir diminué légèrement la base mécanique du télèmètre alors que la map numérique est semble-t-il plus pointue, et que de toutes façons aux grands angles il faut un viseur externe.

MessagePosté: jeudi 30 novembre 2006 - 17:07
par pascal_meheut
Non, je n'ai pas essayé avec la loupe, j'ai revendu la mienne il y a pas mal de temps déjà.

Mais d'une façon générale, le 75 qui fait un 100 sur le M8 me convient bien. Et il est plus compact que le 90.

MessagePosté: vendredi 1 décembre 2006 - 0:53
par pbenotti
Merci pour vos réponses.

A priori, le 75 est donc plus adapté pour équiper le M8.

Je repose donc la question par rapport aux deux 75 (Sumicron / Summilux) ... : quelles sont les grandes différences en terme de rendu, contraste, piqué ... ?

... le Summilux 75: la formule est-elle la même depuis de nombreuse années (j'ai reperé une optique dont le N° de série indique une date à 1982 ... )

MessagePosté: vendredi 1 décembre 2006 - 1:12
par Philippe D.
pbenotti a écrit :
... le Summilux 75: la formule est-elle la même depuis de nombreuse années (j'ai reperé une optique dont le N° de série indique une date à 1982 ... )
La première version a été fabriquée de 1980 à 1982. La seconde version, avec la même formule optique mais plus lourd de 110g, s'est vu adjoindre un paresoleil intégré, téléscopique.
Il devrait être excellent sur le M8.

MessagePosté: vendredi 1 décembre 2006 - 6:51
par pascal_meheut
Les 2 sont excellents et passent bien sur le M8. Le 75/2 ASPH est une optique récente, très piquée et constratée dès la pleine ouverture, compacte et légère.

Le 75/1.4 est vraiment gros, lourd et avec une MAP lente. Il ne décolle optiquement qu'à f/2, avec une "faiblesse" à 1.4. Ensuite, il est très piqué à f/4 et f/5.6.
Par contre, on peut en tomber amoureux pour son rendu des nuances, son comportement en basse lumière...

Le 75/2 est le choix rationnel à tout points de vue et le 75/1.4 le choix décalé, un peu comme le Noctilux chez les 50mm, même si c'est moins marqué.