summilux.net

Bonjour à tous,

J’aime le rendu vintage des anciennes optiques , et j hésite entre le summarit 50 1,5 et le summicron 50 rigid
Si vous êtes possesseurs de l un ou l autre vos avis sont les bienvenus .

Merci

Bonjour Natalie,

Tout dépend de l'usage sur film sensible, film lent à grain fin, capteur moderne plein de pixels, etc.

Quelques réflexions d'après mes usages...des deux de quelques décennies.

Le Summarit 1.5/50 est "dépassé" en qualité optique pure depuis sa création par le Summicron dit Rigid,
mais ce dernier n'a pas l'ouverture f/1.5 si l'on en a besoin.
Ce que j'apprécie dans le Summarit, c'est son beau diaph. bien rond , absent sur le Rigid.

En portrait, j'utiliserais le Summarit * plus que le Summicron (qui en soi reste excellent à f/2).
En nature ou paysage, ma préférence ira vers le Summicron DR (même formule optique que le Rigid mais possibilité de faire la map à 48cm au lieu de 1m).
En ville, les deux sont équivalents un peu fermé vers f/5.6/8 .

*
Sur M8, j'ai ainsi mes meilleurs portraits avec le Summarit à f/1.5 ou f/2.

Je sais que le choix n'est pas évident, mais c'est ce qui fait le charme du Leica.

voir ce fil

Merci beaucoup pour ce retour
Je saisis l instant avec un M8 et j aime beaucoup la douceur de ce portait noir et blanc

A titre personnel j'ai adoré le summicron 50 V2 ! un rendu "argentique" en n&b vraiment très beau
PS: je ne fais que de l'argentique...

Magnifique!

Je confirme, très beau !

Bonsoir,

Pour avoir possédé un magnifique Summicron Rigid, revendu depuis (une erreur regrettable) et utilisé en argentique avec un M4-2, j'avais vraiment été bluffé par les gammes de gris que pouvait délivrer cette magnifique optique. Utilisée en conditions normales car sensible au flare, j'avais des négatifs faciles à tirer et aux ombres très détaillées. Je n'ai pas fait de couleur ni monté sur numérique pour parler du rendu dans ces deux cas.Voici un exemple avec de la Tri-X en intérieur :



Le Summarit que j'ai toujours, je trouve qu'il a un petit côté désuet qui me plait bien. Il est fabriqué avec beaucoup de métal et de verre donc lourd mais son diqphragme à treize lamelles amène des images très vaporeuses à 1,5 mais à 4 ou 5,6 on retrouve de bons résultats. Lui je l'ai associé au M8 en couleurs car j'ai adoré le mariage de cette optique avec le capteur typé du M8. Voici deux exemples :


Leica M8


Leica M8

Maintenant le Summarit ne me sert que pour l'argentique associé au m3 et à la Tri-X. Et souvent à pleine ouverture pour des photos plus intimes mais là, la mise au point doit être "fine'' car la profondeur de champ est inexistante et sur les bords ... Voir ci-dessous :


M3+ Summarit


M3 + Summarit

Donc pour des photos en conditions "normales" et si pas besoin de deescendre à 1,5, le Rigid me semble idéal pour ses richesses dans les gris et ses ombres fouillées.
Pour la photo intimiste et à 1,5, le Summarit apporte toute sa signature. Après tout est question de goût et de projet bien sûr.
Avoir les deux permet aussi de résoudre le dilemme