summilux.net

Bonjour,
Je viens d'acquérir un LEICA M2 que j'aimerai équiper d'un objectif pas trop cher et performant. (équation difficile quand on se lance dans l'univers LEICA je sais...).
J'ai trouvé ceci d'occasion :
- Canon LTM 50 MM F1.8 (monture M) pour environ 300 €
- Voigtlander 35mm f/2.5 monture leica M6 pour le même prix
- Leica Elmar M 50mm 2,8/50mm 1910523 Type Chrome pour environ 350 €

Merci de vos conseils...

Le Leica Elmar est un très bon choix. En faisant une recherche sur le forum, on doit trouver des exemples de photographies.

Je choisirais plutôt un 35mm pour un M2...

35mm ou 50mm, le M2 est parfait pour ces deux focales.
Il faudrait plutôt savoir quelle est votre focale de prédilection...

Merci pour les infos.
C'est sympa...

En fait , on s'aperçoit très vite que les deux sont indispensables ... !

Un excellent objectif que je connais bien ici.
Dans votre budget.

Merci. Je contacte pour vois si encore dispo...

+1

Il a même été créé après le M3 pour utiliser cette focale...

J’ai un voigtlander 2,5 35 , qui est superbe, bien construit et probablement plus défini dans l’image. Attention à le prendre avec le pare soleil à bayonnette spécifique et optionnel. J’aime bien sa compacité, l’image est bien, mais je suis toujours un peu frustré par l’ouverture limitée surtout sur un 35. Conclusion c’est un super objectif typé streetphotography, mais pas « portrait » .

J’ai aussi un Jupiter-8 2 50 russe, un vieux des années 56-59 (celui de mon avatar). C’est un bel objectif qui donne les mêmes images qu’un summicron, avec peut-être un poil moins de contraste du fait d’un traitement multicouche plus sommaire. Il concède à pleine ouverture une douceur certaine qui à mon goût va très bien en portrait, et diaphragme fermé à 4 c’est ultra-précis. La bague de diaph n’est pas crantée sur cette génération, c’est son principal défaut. Ah et c’est un vissant, il faut donc une bague qui augment une peu le prix dérisoire, mais le fonctionnement du télémètre n’est pas affecté, ça marche au poil.

Enfin, un summicron 2 50 qui est mon favori (construction aspect, sensations) sans forcément être notablement meilleur.

J’utilise les trois en argentique et en numérique. J’ai pris la même photo en parallèle sur le Leica M9 avec le Summicron et le Jupiter notamment pour tester la mise au point. Il m’est impossible de dire avec lequel les photos ont été prises.

Si le budget fait défaut je te conseille donc un Jupiter-8, qu’il ne faut pas hésiter à payer les 50€ qu’on en demande actuellement ici ou là, voir plus si il est en bon état. En pratique il les vaut dix fois. De plus le look rétro s’accorde bien avec un Leica.

Comme ça tu gardes tes sous en attendant d’investir plus sérieusement dans ce que tu veux.

Merci pour toutes ces infos. Je fais des recherches....

Pour le plaisir:


en grand: https://www.flickr.com/photos/148741736@N03/46093081075
Photo 1, le Summicron 50 sur un M3, pris au M9 avec le Jupiter-8 (faut suivre!)


en grand https://www.flickr.com/photos/148741736@N03/46282808344
Photo 2, le Jupiter-8 sur un M3, pris au M9 avec le Summicron 50 (ça va?)

Les deux au même réglage, f/4 1/60s 800iso à main levée, en .JPG N&B direct de l'appareil.

Petit bémol, le jupiter-8 à quand même un décalage de mise au point de 3cm que j'ai compensé parce qu'il est perceptible à cette distance qui est sa distance mini de MAP soit 1m environ. Celle prise au Jupiter-8 est donc cadrée plus large parce que j'ai reculé de quelques cm pour compenser la mise au point. Le Summicron va à 70cm et est précis. Bon , c'est proche quand même, non?

Impossible de voir sur Flickr : accès refusé...

Hello
en 35F2.0 bien-qu-il-est-pas-cher, il y a le 7artisans...
Personnellement je le trouve très comparable au cron KOB et au cron-C 40.
Sinon, en 35mm à prix bas, il y a l'Elmar 3.5cm F3.5 en vissant et les summaron F3.5 et F2.8, avec le risque de se sentir frustré par la faible PO (qui peut quand même être limitante en argentique 100 asa).
Pour les 50mm, il y a un large choix dans ces prix avec les optiques vissantes Summar F2.0, Summitar F2.0 voire Summarit F1.5. Autant un 35mm F3.5 est "supportable" car la focale est courte et accepte facilement une vitesse + lent, autant un 50F3.5 me semble très pénalisant (sauf à n'utiliser que du 400 asa...). Je n'ai pas d'expérience récente avec les 50 Elmar F2.8. J'ai eu un Elmar-M 50F2.8 à mes débuts avec le M6 (1995) et j'ai été très déçut en 50~100 asa par les vitesses / contraintes que m'imposait le F2.8. à la même période, j'ai eu un cron 50 IV et comme le 50F2.8, je n'ai pas trouvé de gain qualitatif par rapport à un bête nikkor 50F1.8, toujours en diapo 50~100 asa. Les optiques vissantes sus-citées offrent l'avantage sur des optiques + modernes d'avoir des comportements à la PO très diffrents qu'aux ouverture moyennes, ce qui offre un + indéniable quand on débute (2 optiques pour le prix d'une).
Une optique "moderne" en 50mm, il y a le Voigtländer Nokton 50F1.5 en monture vissante M39. C'est une optique asphérique au rendu très moderne et bien résolue même à la PO. On le trouve autour de 400 euro avec la bague et un peu de patience.

Après, pour être + précis, il faudrait savoir ce que tu attends comme rendu, quels films tu veux utiliser et quels types de sujets tu veux réaliser...

Entrer dans le monde Leica coûte cher, c'est un fait indéniable, alors tu as trois possibilités, soit taper dans des optiques de vil prix, genre optique russe (35F2.8, 50F2.0) au couplage incertains et à la qualité aléatoire, soit taper dans des optiques anciennes vissantes M39 Leica qui offrent une bonne qualité et des comportements intéressants suivants les diaph utilisés, soit taper dans les marques tiers type 7artisans ou voigtländer qui offrent à moins cher des qualités comparables.
Toutes fois, il convient de faire attention à ne pas trop dépenser dans des optiques "d'attentes", ce qui est frustrant et reporte d'autant l'accès aux optiques "de choix".

J.Ph.