Page 1 sur 1

MessagePosté: vendredi 16 février 2018 - 17:38
par Antochine
Bonjour,

En jetant un oeil a mes objectif, je m'aperçois d'un truc vraiment pas normal dans mon cron 35mm, une sorte de bulle...:


:iboitier: Apple iPhone 6s :iobj: iPhone 6s back camera 4.15mm f/2.2


:iboitier: Apple iPhone 6s :iobj: iPhone 6s back camera 4.15mm f/2.2


:iboitier: Apple iPhone 6s :iobj: iPhone 6s back camera 4.15mm f/2.2

S'agirait-il du fameux décollement des lentilles? Incurable je suppose?

Merci

Crdlt.
Antonin

Re: Horreur et damnation!

MessagePosté: vendredi 16 février 2018 - 22:11
par Fift
En tous cas, ce n'est pas bon signe …
Ca se voit sur les photos ?

MessagePosté: samedi 17 février 2018 - 16:06
par Agenor45
Les objectifs devraient être étanche, sinon la condensation est-elle possible ?

MessagePosté: samedi 17 février 2018 - 16:20
par FRISCO
C'est bien cela, décollement de lentille.

MessagePosté: dimanche 18 février 2018 - 19:07
par Antochine
Aie aie aie... c'est bien ce que je craignais...

Je n'ai rien remarqué sur les négatifs pour le moment.

Est ce que vous savez si cela va s'aggraver? Y'a-t-il moyen de stabiliser la chose?

Merci

Re: Horreur et damnation!

MessagePosté: mercredi 21 février 2018 - 7:33
par Leicavit
Leica Wetzlar a un excellent SAV et c'est un objectif relativement récent d'une grande série, envoyez-leur pour avis. Un devis sera établi et il demeure payant si refusé (autour de 50 euros de mémoire + port). J'ai fait remplacer il y a quelques années une lentille rayée d'un objectif des 90's pour 285 euros et 60 de port, ce qui m'a surpris (je craignais devoir bien plus).

MessagePosté: jeudi 22 février 2018 - 13:55
par Antochine
C'est vrai que ça peut valoir le coup,je vais faire ça, merci pour ce conseil!

Crdlt.

MessagePosté: vendredi 23 février 2018 - 16:08
par Gulux
Bonjour,
D'après le numéro de série l'objectif daterait de 1997. C'est une date que je considère "récente" pour du matériel photo (pour un objectif en tous cas) et je m'étonne de cette évolution. Est-ce propre à une série ou à Leica? Certains facteurs sont ils à même de provoquer l'apparition de ce défaut?

MessagePosté: vendredi 23 février 2018 - 17:59
par PeterR
Gulux a écrit :
Bonjour,
D'après le numéro de série l'objectif daterait de 1997. C'est une date que je considère "récente" pour du matériel photo (pour un objectif en tous cas) et je m'étonne de cette évolution. Est-ce propre à une série ou à Leica? Certains facteurs sont ils à même de provoquer l'apparition de ce défaut?


Peut-être par des chocs thermiques par différence de dilatation entre deux verres de constitutions différentes. Ou des expositions à des températures extrêmes qui pourrait modifier la colle.

MessagePosté: dimanche 25 février 2018 - 8:42
par Antochine
Effectivement mais bon je n'ai jamais fait l'Antarctique ni la vallée de la mort avec...ni séché au micro-onde... ;-)

Un peu déçu par Leica sur ce coup là.

MessagePosté: samedi 3 mars 2018 - 19:07
par Leicavit
Antochine a écrit :
Effectivement mais bon je n'ai jamais fait l'Antarctique ni la vallée de la mort avec...ni séché au micro-onde... ;-)

Un peu déçu par Leica sur ce coup là.


peut-être que tout simplement vos modèles irradient ! on n'étudie pas assez l'impact répété de la beauté, de la joie ou de l'esprit sur ces précieux assemblages opto-mécaniques.
a priori, sous le prisme qui est le nôtre, ça les nourrirait plutôt se dit-on, mais il suffit que l'instant suivant vous shootiez 4 ou 5 sujets impossibles pris sans entrain à la va-vite et là, crraaacc schplopp