summilux.net

21mm f3.4, qui a, et vous en pensez quoi?

Merci d'avance!!!

Il y a Davidof qui fait de belles photos avec. Tu peux jeter un œil dessus notamment dans sa série pour le concours Summilux 2017

Merci pour le lien.

Je crois que c'est le 21mm f4 que Davidof utilise. Pas le f3.4 Mais je ne sais pas si il ya une grand difference.

Oui, j’ai vu.
Merci Yorda

Super-Angulon 3.4/21 ou 4/21

La grande différence, en ce qui me concerne, un détail pour d'autres, la forme du diaph. "fermé".

A un certain moment, j'ai utilisé un Super-Angulon 3.4/21 et il donnait des contre-jours pas très harmonieux dans les hautes lumières et scintillements.
J'ai compris après que ces "taches lumineuses hors netteté" ont des formes de son ouverture de diaph, en losanges.

Après je suis passé à l'Elmarit-M 2.8/21 Asph. c'est mieux.
Puis l'occasion s'est présenté pour un S-A 4/21, l'utilisant assez peu mais les "losanges des 3.4/21" ne sont plus présentes dans les photos,
grâce à l'ouverture presque ronde du diaph.

Merci pour ton message. Donc pour toi, t'un point de vue esthétique, le f2.8 ou nouveau f3.4, tu préfères. ok, je note!

Pour avoir une idée de ce que donnent les 4 lamelles du diaph (en losanges), j'ai trouvé des exemples du Super-Angulon 3.4/21, ici :
voir les photos de Jmanivelle, post 904 et 908 (RFF)
à repérer dans le ciel...à contre-jour.

Belles images, par ailleurs de JMF .

En 21 il y a le Zeiss Biogon 21 f2.8 qui est excellent

http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques

http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm

Merci pour vos avis
Faut que je trouve qq1 qui puisse m'en prêter un pour une après-midi sur Anvers, histoire de me faire une idée!

Salut mikebrand, je te conseille d'aller voir ces liens. Il n'est plus en vente depuis longtemps et a ses fans (including me). Il ne convient pas du tout à la couleur (dérive magenta) mais il me semble que tu es immunisé. A toi de voir, je ne connais pas les Voigtländer et autres Zeiss. Je commence juste à m'intéresser au Lux 21 mais son prix est autre.
https://www.35mmc.com/24/02/2017/avenon ... ns-review/
https://www.flickr.com/photos/tags/Aven ... mm%20f2.8/
https://www.youtube.com/watch?v=3plZnjhSudA

Merci m'sieur!
C'est vrai que l'Avenon est super sexy!!!

Le modèle actuel, le super-elmar 3,4/21, est remarquable (une "tuerie", pour certains...). Je l'adore.

j'adore littéralement le super-angulon 3,4, un des rendu les plus typiques de l'ancienne gamme et une construction 'haute époque'.
particulièrement piqué 'à-la-Zeiss' au centre, le flou sur les bords qui apparait à grande ouverture est très très particulier et ajoute à la fois au 'bokeh' et à sa signature singulière (un peu comme l'on reconnait de suite un summaron 35/f2,8) en mettant le sujet central tellement en valeur; c'est bien un 21 de reportage , de caractère et non d'architecture ou de repro.
j'ai eu le S-A f4, qui vignette et moins piqué mais compact en E39, l'elmarit 21 asph, , qui est un bijou, ai acheté récemment le super-elmar 24, je lorgne sur le tri-elmar, tous sont bons, mais le super-angulon f3,4 est unique.
sa limite est sur capteurs, je l'ai utilisé sur 5 types de capteurs M (anciens/nouveaux CCD 8 et 9, 240, pas essayé le M10) et ils présentent des franges colorées, je le destine donc au NB (argentique et à un probable Monochrom).
chopez le à bon prix, vous ne le regretterez pas, encadrez le plus tard d'un 'asphérique' moderne en 18 ou 24, vous le bénirez quand il s'agira de revenir aux fondamentaux du Leica ou quand votre style vous conduira au free jazz photographique

j'ai fais entre 20 et 30 pellicules au super angulon cette année, j'adore cette optique, pleine de caractère, bien plus compacte que l'elmarit à la même focale, certes moins lumineuses mais pour avoir utilisé l'un et l'autre je ne me suis jamais senti handicapé par l'écart d'ouverture.
l'elmarit vignette moins et la distorsion est quasi inexistante alors que c'est déjà plus marqué sur le SA, mais c'est aussi ce qui fais son charme.

bref, pas de contre indication !