summilux.net

Suite à un article du BLOG PHOTO
http://leblogphoto.net/2017/01/12/un-fi ... -objectif/
je me pose la question de l’intérêt d'un filtre devant l'objectif afin le protéger mécaniquement des chocs.
Pour l'instant tous mes objectifs M ont un filtre Leica dans un but préventif, mais le nettoyage n'est pas facile, j'ai souvent de la poussière entre le filtre et l'objectif, d'autre part le dévissage du filtre est parfois impossible lors de prises de vue.
Merci de vos opinions et/ou retours d'expérience...

Bonjour à Tous et meilleurs vœux en ce début d'année,
Fil intéressant, en ce qui me concerne je n'ai jamais mis ( sauf pour une utilisation bien précise) de filtre sur mes objectifs, et j'ai toujours pris soin de ne pas les cogner, d' y faire attention comme la "prunelle de mes yeux" et je n'ai jamais eu de surprise ( mauvaise).
Aujourd'hui je possède un M8 et aucun de mes objectifs n'a de filtre, même pas le filtre UR.
Une petite soufflette pour une éventuelle poussière et hop le tour est joué. Enfin c'est AMHA
J'ai plus de problèmes à mettre les doigts sur la fenêtre de visée qui se salit souvent, car je tiens encore mon Leica comme un reflex.
Bien cordialement
Alain

je suis au fond uv-filtrosceptique ... sans compter que Leica remplace si nécessaire une lentille frontale abimée, du moins sur des versions relativement récentes (oui, oui, demandez gentiment directement à Wetzlar) ce n'est pas gratuit bien sur mais demeure dans le credo de ce que l'on connait de la marque.

un filtre uv, c'est aussi 2 surfaces supplémentaires à maintenir parfaitement propres, une augmentation importante des risques de reflets parasites, de condensation, un risque non éliminé bêtement de vignettage et un objectif qui perd un peu de sa 'gueule' (ils sont tellement plus beaux sans) sans compter qu'il n'a pas été conçu au départ pour ce 'complément' optique, réputé 'sans conséquence' sur la qualité des photos (faut se le répèter en boucle depuis un test chasseur d'image de 1976 j'imagine, mais je n'y crois pas). de plus je trouve qu'une fois l'uv mis en place on peut avoir tendance à le nettoyer moins soigneusement que la so precious lentille = résultat, on fait des photos des années avec un uv légèrement rayé pour espérer vendre dans 20 ans la Frontale parfaitement vierge , ça doit questionner

d'ailleurs c'est du verre, dur, solide, pas un cadran exotique de rolex daytona exposé aux embruns.
pour ma part je garde un uv à demeure pour les objectifs que je n'ai pas encore totalement adoptés, je sais le marché frileux sur cette question, ok, mais me suis mis à utiliser nus mes objectifs préférés que je garderai et je m'en réjouis. aucun n'a de rayure à ce stade inch'allah.

perso, j'ai moins d'appréhension à nettoyer (en douceur...) un filtre régulièrement que la frontale d'un caillou à xxx(voir xxxx) €. et puis, Leitz a toujours fait des filtres, donc l'impact sur la qualité des photos doit être infinitésimal? par contre, je suis d'accord pour dire que d'un point de vue esthétique, un 90 APO sans rien, ça claque

Pour moi, la meilleure protection de la lentille avant, c'est le bon vieux par-soleil, car moins on met des couches air/verre, mieux c'est.

Merci pour vos réponses, mais je suis indécis, donc je précise ma pensée, doit-on impérativement mettre un filtre sur un objectif pour le protéger; ou bien c'est un non sens au vu de la qualité d'un objectif Leica et la qualité d'un filtre même en Leica.

Pour ma part, je mets un filtre de bonne qualité (Leica, B+W ou Héliopan) sur les objectifs pour les protéger des traces de doigt ou des rayures.

J'aurai toujours en mémoire mon premier objo, un Elmar 50/2.8, à la frontale parfaite jusqu'à ce que, en prêtant à un ami mon appareil, celui-ci, en le tenant entre ses mains, à malencontreusement laissé traîner son pouce sur la frontale. Résultat : une jolie rayure de 3mm dans le traitement de surface. Pas d'influence sur les photos mais bon, voilà, le mal était fait en une fraction de seconde. Alors pour éviter cela, depuis...

Quant aux problèmes de reflets, de perte de piqué dus au rajout d'une surface vitrée... si c'est vrai, est-ce vraiment grave ? Pour l'utilisation amateur que j'en ai, si je rate quelques photos à cause de cela, quelle importance ? Par contre, vu le prix des objo. je préfère éviter de les rayer.

je dirais

- si on se promène sans pare soleil à cause de l'encombrement: mettre un filtre UV (simple)
- si on a la place dans le sac et sous sa veste: monter un pare soleil (d'une marque tiers s'il faut) sans filtre

si on a la maladie de Parkinson ou une maladresse vénérée par tout son entourage: mettre un filtre ET le pare soleil