summilux.net

Bonjour à tous,
Quelques petits conseils et avis n'étant jamais superflus, je me pose la question en titre de sujet.
Il faut savoir aussi que je possède un 35.
C'est essentiellement pour faire du paysage rural comme urbain...
Merci de vos lumières.

Petite précision tronquée dans le titre du sujet : c'est en remplacement d'un Elmarit-M 28/2,8 ASPH.
Veuillez m'excuser.

Bonsoir Bistsouris,

Puisque tu possèdes déjà les deux focales, tu dois savoir que les 28 et 35 sont relativement proches.
Je possèdes un Q (bientôt à vendre, je pense) et un M-P avec SEM 21 et CRON 35 entre autre. Il m'est arrivé de sortir avec les deux boîtier, le M uniquement avec le 35. Dans ce cas, soit je couvrais toute ma sortie au Q, soit au M.

Lorsque je sors avec le M, le SEM 21 et le CRON 35, je passe d'une optique à l'autre, le SEM ouvrant d'autres usages (en plus d'ouvrir l'angle).
Le SEM est vraiment une optique fabuleuse. C'est peut-être ma préférée en M. Et pourtant, j'avais acheté le Q parce-que j'adorais le 28 mm en full-frame Canon. Mais les goûts sont personnels, et surtout ils évoluent avec le temps et les pratiques.

Il faut toutefois être conscient qu'utiliser un 21 mm demande de soigner la composition avec ses 91° de champ (contre respectivement 75° et 63° au 28 mm et au 35 mm).

En espérant aider,
Cordialement,
Stef.

Ajout : je viens de voir ton profil. Avec un 21, un 35, un 50 et un 90, tu aurais quasi la même config - très polyvalente - que moi. Cette similitude n'est pas une raison suffisante pour remplacer un 28 par un 21, mais je trouve que l'étagement des focales est plus judicieux que 28, 35, 50, 90. Si finalement tu veux conserver un 28 par crainte du champ trop large du 21, il vaudrait mieux te séparer de l'Elmarit 28 et du CRON 35 et les remplacer par un CRON ou un LUX 28, et avoir une autre config bien étagée 28, 50, 90.

Merci Bohns,
En fait le cron 35 a été remplacé par un 35 lux.
J'en reviens à ce que tu as dit et pense comme toi qu'un 21 procurerait un meilleur et plus régulier étagement des focales
Pour le 90, je l'utilise quasiment jamais, mais mon côté collectionneur m'empêche pour l'instant de le vendre.
C'est vrai qu'à la fin le choix est perso mais des avis divers ne font pas de mal.
Et il y a aussi la qualité des 2 focales en jeu...

Juste une autre suggestion: plutôt que 21, 35, 50, 90, pourquoi pas 24, 35, 50, 90 ?

Un 24 serait un compromis entre le 21 et le 28 et se distingue bien du 35. De plus, le 24 connaît plusieurs variantes dont le 2.8.

Avec un peu d'habitude on peut se passer d'un viseur extérieur au M9, le champs complet du viseur allant au delà du 28. Le 24 est un peu plus facile à utiliser que le 21.

Et puis tu pourrais un jour compléter par un ultra GA comme un 18 ou le tri-Elmar 16-18-21.

+1
Option sage:
Un petit 25 2,8 Biogon pour éviter de se saigner, diablement supérieur aux 28 et 21 Elmarit non asphériques, permet de recadrer en champ 28 sans perte de détails et suffisamment proche du 21 pour retarder son achat ou faire le pont entre les deux focales.

J'entends bien tout cela et remercie les auteurs de leurs contributions.
Maintenant, optiquement parlant quels sont qualités et défauts du super-elmar et du summicron (en dehors de l'ouverture et de l'angle de champ) ?

Il n'y a pas de summicron 21 ou 24.

Pour ma part j'ai un Elmarit (2,8 donc) 24mm Asphérique et en suis très content. Le Super Elmar est très bien à en croire ce que j'en lis ici ou là.

Ne pas oublier que sur ce site il y a une base de données sur les optiques.

Je parle bien sur du super-elmar 21 et du summicon 28, je reviens à mon idée de départ même si j'entends tous les avis...

Pour revenir à ta question de départ :
- le 21 paraît plus logique vu que le 28 est très (trop) proche du 35. Le SEM21 est exceptionnel et pas gros.
- mais puisque tu as déjà 28 et35, si tu utilises vraiment les 2 sans avoir besoin de plus grand angle, alors le 2/28 est top

Sinon tout vendre et prendre un lux28

Le 21 est excellent et se suffit à lui-même.
Le viseur externe est agréable... Mais il a un gros défaut (le métal, pas l'EVF): il ne tient pas en place sur les derniers boitiers (M240, M262...) car la griffe est plus grande pour l'EVF. Donc à voir selon son utilisation.

Mon viseur 21 en metal n'a aucun problème sur MM2 ou M-P 240 !

difficile de répondre:
remplacer un 28 par un autre 28 - ok, ça se discute. dans ton cas: le Cron 28 est certes super et il offre 1 stop de plus mais il est aussi nettement plus encombrant que le 28 Elmarit.
en 28 je garderais tout simplement le 28 Elmarit qui est compact et possède un piqué à tomber.

remplacer un 28 par un 21 - c'est comparer des poires et des pommes. cette décision doit être prise en fonction de l'usage que vous en faites.
en général on "aime" les angles larges et même super larges mais on les utilise moins que pensé lors de leur achat.
on oscille plus entre 28 et 50
peut être entre 24 et 35 pour certains.

en dessous de 24 faut bien composer ou découper l'image après - ou on fait la photographie d'architecture ou de paysage préférentiellement.

j'ai le Cron 28
et craignant qu'un 24 ou 21 était "trop proche", "trop similaire" en terme de champs de vision, je lui ai associé un Super Elmar 18 qui se distinguera d'avantage du 28 et trouvera ainsi plus facilement sa raison d'être.

mes 21 et 24 ne tiennent pas suffisamment sur mes 2 M-P ou mon MM246.
Ils tenaient sur M9 et MM.