Bon le sujet est délicat. J'ai actuellement cet objectif de 1960 sur visoflex II, je l'
avais en version plus ancienne (1936).
Oui cet objectif a peu de résolution et peu de contraste. La différence avec l'Elmar 135mm/4 qui l'a remplacé en 1960 est bien présente.
La focale de 135mm est délicate avec le télémétrique et n'a pas beaucoup de fan pour le portrait. Pourtant dans les années 80 on nous bassinait (pub) avec le fait que le 135mm est l'objectif qui vous fait entrer dans le portrait.
Est-ce qu'un objectif mou et qui ne rend que peu les détails est un objectif à portrait ?
Mon avis se résume avec un "Bof déprimé".