Page 1 sur 1

pare-soleil 'cron DR (2° version)

MessagePosté: lundi 15 mars 2004 - 18:19
par Thom
Je possède un summicron DR et j'ai eu quelques rares fois des problèmes de flare avec ces objectif. Quel pare-soleil moter? Où en trouver? A quel prix?
Sinon, petite question subsidiaire : cet objectif est monté sur un M6 qui commence à perdre son chromage. La semelle semble être en zinc comme le dessus. Est-ce normal? (il me semblait qu'elle était en laiton, comme sur le M6 TTL).
Merci de me répondre et de participer à ce forum riche en infos.
Vive le M ! Vive le TX ! et vive la photo !

MessagePosté: jeudi 22 avril 2004 - 16:16
par Tex
PS n° 12585 (dur à trouver en métal...)

MessagePosté: jeudi 22 avril 2004 - 18:10
par Jean D.
Bonjour ! Tex a raison... Le pare-soleil prévu pour le Summicron à mise au point rapprochée (dit "dual range" en anglais) est le même que pour le Summicron "normal" contemporain, c'est-à-dire le n° 12585, très beau modèle ajouré noir (ajouré, pour ne pas empiéter sur l'angle du viseur : on ne voit qu'un fin arc de cercle). Ce pare-soleil est relativement difficile à dénicher ; on en trouve de temps en temps sur eBay, jamais à moins de 100 $.
Deux pare-soleil non ajourés furent disponibles avant 1963 pour cet objectif : références ITDOO et IROOA/12571.

Quant à la semelle du M6, je suppose qu'elle est également en zinc, comme le capot, puisque le passage au zinc avait été décidé par raison d'économie à la fabrication...

Vive le Tri-X ? 100 % d'accord !

Jean D.

12538 vs 12585

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 1:18
par jipeji
Bonsoir,

Pardon je "deterre" de vieux fils ! Ca doit être l'heure tardive.
Et aussi cette question cruciale :
Quelle différence entre les deux pare-soleil : 12538 et 12585 ?
Cdlt.
Jipeji

Re: 12538 vs 12585

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 12:20
par Jean D.
Bonjour !
jipeji a écrit :
Quelle différence entre les deux pare-soleil : 12538 et 12585 ?

1) Le pare-soleil 12538 convient (je suppose) au Summicron f:2/35 mm (quatrième version) ET/OU :?: au Summicron f:2/35 mm ASPH, mais j'écris ceci sans aucune certitude : j'ai voulu vérifier dans le "Leica Accessory Guide", mais il y a manifestement deux confusions à la ligne concernant ce pare-soleil (page 116)...
Je cite : 12538 - For 50 mm, f/1,4 SUMMICRON-M above N° 2915801.
(confusions sur la relation ouverture/nom et probablement sur le numéro)
Le fait que (ligne suivante) le 12538 possède un "bouchon de pare-soleil" (lenshood cover, référence 14033) m'incite à penser qu'il s'agit de matériel récent... :?
Référence de cette mine d'informations (généralement exactes) : l'auteur est Dennis Laney, l'éditeur "Hove Collectors Books".

2) Le pare-soleil 12585 convient aux objectifs de distance focale 35 et 50 mm dont le diamètre externe de la monture est 42 mm (= filtre E39), c'est-à-dire :
  • Summaron f:3,5/35 mm (deuxième version) et f:2,8/35 mm,
  • Summicron f:2/35 mm (jusqu'à la version III),
  • Elmar f:3,5/50 mm et f:2,8/50 mm,
  • Summicron f:2/50 mm (jusqu'à la version III).

Jean D.

12538 vs 12585

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 13:37
par jipeji
Bonjour Jean,

Merci pour ta réponse.
Voilà la photo. On y lit 2/50.



Amitiés.
Jean-Philippe.

12538 vs 12585 : la réponse !

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 15:39
par Jean D.
Rebonjour !

Merci pour cette photo, Jean-Philippe, qui nous permet d'admirer ton beau Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée (deuxième version) ! :D
Bon eh bien plus de doute maintenant, et le "Leica Accessory Guide" se fourvoie encore plus que je ne le pensais ! :evil: Même sa mention "12538" ne correspond pas à ce qui est écrit sur la ligne considérée...

Alors voici : le pare-soleil 12538 n'est autre qu'une variante (plus récente) du 12585, possédant exactement la même forme, destinée aux mêmes objectifs. La différence :
  • le 12585 est entièrement métallique (couronne en acier, et tronc de cône ajouré probablement en aluminium, le tout peint en noir),
  • le tronc de cône ajouré du 12538 est en résine noire (il est de ce fait un peu flexible).


Jean D.

MessagePosté: jeudi 10 mars 2005 - 16:06
par jipeji
Merci Jean.