Posté: mercredi 31 août 2016 - 22:38
Bonjour
j'ai reçu ce jour un Summarit 50 1.5 de 1956 et comme je trouve les comparaisons directes utiles, je partage avec vous qqs photos prises cet après-midi au parc.
les conditions du test: M240, pas de trépied, ISO bloqué à 200, une main à l'appareil, une main pour sauver l'enfant dans ses chutes , les deux objectifs portaient un filtre UV, pas de pare-soleil, aucun traitement des images.
ce n'est donc pas un test "laboratoire"
et les photos ne sont pas "Pulitzer"
mais je les espère assez parlantes pour que chacun puisse se faire une idée de ces deux objectifs.
Exemple 1: photo entière (Summarit) - crop à la périphérie de l'image (cadre)
Leica M type 240 Summarit 50 1.5
crop à 100%: Summarit @F8 MAP à l'infini
Leica M type 240 Summarit 50 1.5
crop à 100%: Summilux @F8 MAP à l'infini
Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.
Observation:
le Lux est un peu plus contrasté et possède un piqué plus prononcé aux bords de l'image, mais le Summarit le suit de près.
j'ai reçu ce jour un Summarit 50 1.5 de 1956 et comme je trouve les comparaisons directes utiles, je partage avec vous qqs photos prises cet après-midi au parc.
les conditions du test: M240, pas de trépied, ISO bloqué à 200, une main à l'appareil, une main pour sauver l'enfant dans ses chutes , les deux objectifs portaient un filtre UV, pas de pare-soleil, aucun traitement des images.
ce n'est donc pas un test "laboratoire"
et les photos ne sont pas "Pulitzer"
mais je les espère assez parlantes pour que chacun puisse se faire une idée de ces deux objectifs.
Exemple 1: photo entière (Summarit) - crop à la périphérie de l'image (cadre)
Leica M type 240 Summarit 50 1.5
crop à 100%: Summarit @F8 MAP à l'infini
Leica M type 240 Summarit 50 1.5
crop à 100%: Summilux @F8 MAP à l'infini
Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.
Observation:
le Lux est un peu plus contrasté et possède un piqué plus prononcé aux bords de l'image, mais le Summarit le suit de près.