summilux.net

Bonjour,
j'ai déjà 3 objectifs Leica monture M mais pas de 50 et je souhaite faire l'acquisition de cette focale.
pour des raisons pécuniaires, je limite mon investissement et puis je ne suis pas assez bon photographe!
j’utilise un M8, bientôt un M2 et un X-PRO1 avec bague M et je fais pas mal de noir & blanc environ 60%.
j'ai donc fait le tour des possibilités dans mes moyens:
Zeiss ZM Planar T 2/50
Zeiss ZM C Sonnar T 1.5/50
Voigtlander Nokton 1.4/40
Voigtlander Nokton 1.1/50
Voigtlander Nokton 1.5/50
Leica Summarit-M 2.4/50
Résultat je suis complètement perdu, Leica reste le plus cher avec une ouverture à 2.4. D'autre part, j'ai lu de bonnes choses sur le Voigtlander 1.1/50.
Si vous avez des conseils, suggestions... je suis preneur.
d'avance merci.

Selon moi et si pas de fixation pour un objectif neuf : le Leica summicron 2/50 d'occase en bon état.
Pas dans la liste mais s'impose, selon moi, de lui-même.
Robuste, polyvalent, léger et excellent.
Assez facile à trouver en versions III et IV.
Prévoir , pour un exemplaire sans défaut, un budget de l'ordre de 600 à 700 euros ce qui reste compétitif compte tenu de la qualité.

tout à fait d'accord, une version III ou IV d’occasion, un excellent choix

Bonjour,
J'ai fait le choix sur M6 du superbe zeiss sonnar 1,5.
Pour son prix, sa qualité de construction, et surtout son rendu.
Typé planar dès 2,8, il est envoûtant à 1,5.
Les puristes lui reprochent un shift focus à grande ouverture, en argentique ça ne m'a jamais gêné.

Choix cornélien, mais je n'ai jamais regretté

Bien à vous

merci pour les conseils.

j'ai cherché pour un Leica summicron 2/50 d'occase le prix semble beaucoup plus élevé qu'indiqué!
avez-vous des pistes ou trouver?
merci

Pour ma part j'avais à peu près le même dilemme et je viens de craquer pour un Zeiss Planar 50mm f/2 T* ZM. J'ai hésité jusqu'au bout avec un Summicron ver III-IV mais les prix s'envolent vite pour des optiques pas toujours très propres.
Pour 800$ CAN (moins de 600€) j'ai eu un Planar quasi neuf dans sa boite avec le pare-soleil métallique de la marque.
Il devrait arriver d'un jour à l'autre, j'ai hâte...

C'est vrai que les tarifs des Summicron d'occasion sont devenus assez élevés, victimes de leurs succès auprès des nouveaux arrivants surtout en "compatibles avec bagues".
J'ai revendu mes Summicron (c'est vrai, il y a quelques années) environ la moitié du tarif pratiqué actuellement.

Soit on accepte son tarif, soit on trouve autre chose.


-Alors qu'un Konica M-Hexanon 50mm reste raisonnable en tarif, si l'on en trouve.
Pour moi, je ne vois aucune différence avec un Summicron (j'en utilise encore quelques uns toutes versions confondues).
Le seul reproche, ce serait son filtre en 40,5mm au lieu des 39mm en Leica.
-Un autre candidat que j'utilise souvent pour son faible poids et volume : Elmar-M 50mm moderne.
Il a toutes les qualités en étant excellent dès la pleine ouverture.

Dans l'absolu, je n'ai pas trouvé de mauvais 50mm, même pas les Jupiter (j'ai un J3 et un J8 filtre E40,5 ) qui ont aussi leurs heureux détenteurs.

Arnaud

Bonjour,

Je n'ai pas d'avis sur tous ces objectifs car je n'en possede aucun mais j'ai ouvert un fil concernant l'utilisation d'un nokton 1.1 sur un M2 car il m'interresse fortement de par son ouverture et du budget! Voici le lien: viewtopic.php?f=14&t=73732

Cordialement

PS: tenez nous au courant de votre choix tellement de fil demandant des avis n'ont pas d'aboutissement!

Le Nokton 1.1/50 m'avait intéressé et je l'ai utilisé pendant un moment et très content des résultats obtenus.
Croyant pouvoir, enfin, remplacer mon lourd et très encombrant Noctilux 1.0, je me suis trompé et ai revendu le Nokton 1.1.
C'est un excellent objectif lumineux mais quelques détails font qu'il n'est pas un Noctilux.

...
Par exemple, sur l'image suivante au Nokton, les reflets en pointes ne sont pas très plaisants, pourtant pris à PO f:1.1



Sur celle-ci (aussi au Nokton 1.1), le beau flou derrière serait nettement plus plaisant au Noctilux (...ou même Summicron )



Choisir un objectif est une sorte d'alchimie qui ne signifie pas qu'on obtient de l'or à tous les coups .

tout ça est très intéressant, mais je vous avoue que je suis encore un peu perdu, donc si on simplifie peut-on dire de façon générale sur une échelle de 0 à 10 que les objectifs:
Leica sont à 9
zeiss serait à =...
voigtlanger serait à :...

et pour mon budget de 1000€ environ, le choix est le suivant (objectif neuf):

A- Zeiss ZM C SONNAR T 1.5/50 = 1149€
B- Zeiss ZM Planar T 2/50 = 840€
B- Voigtlander Nokton 1.1/50 = 959€
C- Voigtlander Nokton 1.5/50 = 799€

votre choix serait ?...

Enfin le Leica summarit 2.4/50 à 1565€, hors budget mérite-t-il, au vu des choix précédents, l'investissement? dur pour le budget!

Encore un grand merci.

Donner une note serait trop simpliste.
Comme si l'on devrait donner une note de 0 à 10 à chacun de ses amis...ou connaissances.
Un objectif a tellement de paramètres qui rentrent en jeux qu'une seule note pour moi est réductrice.

Une pratique que j'applique depuis très longtemps:
- étant avide de "connaître" les objectifs, je les achète d'occasion en général
- les essayer suivant mes critères pendant un certain temps
- garder en toute connaissance des caractéristiques propres, quitte à revendre après ou acheter neuf pour garder plus longtemps
- revendre ceux qui ne conviennent pas pour acheter autre chose

Je sais qu'il faut du temps, et normal qu'on soit perdu au début.

Ecouter les autres opinions, c'est bien, mais cela ne m'a jamais aider dans mes choix.

Pour avoir eu, en argentique et sur M8, les deux Zeiss 50, les Cron III et IV, l'Elmar 50 et maintenant le Summarit 50 2.5, mon choix irait vers ce dernier.
Il y a moyen d'en trouver d'occasion dans les 750-800 EUR. C'est un objectif qui a l'avantage d'être codé et il passe très bien en numérique et argentique avec un rendu semi-moderne. Il est assez compact et très bien construit.

Voici mon avis (très subjectif bien évidemment) sur les autres optiques:

- Cron III : très bon en N&B, je n'aimais pas trop son rendu sur le M8. Il est relativement long et, vu son âge, a parfois quelques défauts
- Cron IV : très réputé mais je n'ai jamais accroché plus que cela. Est plus cher.
- Zeiss planar 50 : rendu très moderne et véritable effet 3D. Par contre, j'ai eu des problèmes de fiabilité avec la mécanique
- Zeiss Sonnar : Superbe objet, bien compact avec un beau rendu mais plus compliqué à utiliser à cause du focus shift
- Elmar 50 : Pas de défaut majeur, mais ne m'a pas impressionné par son rendu que je trouve plus plat.

Mon classement personnel et subjectif dans votre budget serait :

1. Summarit 50mm 2.5
2. Zeiss Planar
3. Zeiss Sonnar
4. Cron III ou IV
5. Elmar

J'ai fait le choix du planar ZM depuis quelques années et c'est un choix que je ne regrette pas, je sais que je peux compter dessus en toutes circonstances. J'avais essayé le Nokton 1,5 mais la peinture me restait sur les doigts, pas grave pour la qualité des images, mais assez agaçant tout de même à l'usage...


M2, Planar ZM, Tri X

Magnifique! Meme si je préfère encore plus de flou!