summilux.net

Bonjour,

j'ai un 35 sur mon M6, mais le trouve évidemment un peu court pour les paysages ou les photos d'intérieur...

Trouvant le 24 un peu trop déformant (mais là encore, il faut savoir cadrer), je m'oriente vers un 28.
Mais je trouve le summicron 28 un peu cher (quel ordre de prix d'ailleurs, en occasion pour le dernier asph? ), et me "rabbats donc sur le 28/2.8, qui est déjà assez bon parait-il.

à quel tarif peut-on le trouver en occasion (dernièreversion)? j'en ai trouvé un à 900 euros paresoleil compris, à priori nickel...de 1997.

Pensez vous que la différence avec le 28/2 asph soit visible en NB 400? (bien sur, l y a un diaph de plus...

merci

ben si tu trouves ton 28 (en 2.8 je crois que c'est parfait !!!) je veux bien ton 35, j'en ai ps, et si ton prix est mini / max je suis preneur.
ciao

en général les asph sont meilleurs aux grandes ouvertures ...à mon avis un 2.8/28 c'est déjà le top du top ...( je me base sur ce que j'ai lu ici sur ces cailloux en M je n'ai plus que le 35 cron )

Dans quelles circonstances vas-tu utiliser ton 28? En photo d'intérieur? Très peu sans doute si on voit ce que font en général les possesseurs de 28 mm. A mon point de vue, c'est surtout en paysage et architecture que cet objectif délivre de belles possibilités. Et là, il n'est pas besoin de l'ouverture à 2. Personnellement, j'utilise un 28mm Emarit, donc à ouverture maximale de 2.8. Je ne me suis jamais senti freiné dans la prise de vue, d'autant plus que cette ouverture de 2.8 est pleinement exploitable.

he bien je pars normalement en asie du sud est en mai juin, et je n'ai pas plus envie que ça d'ammener mon matos nik** et 24, mais plutôt de trouver un 28 M, pour les paysages, temples, et intérieurs de temples, voire dans le transsibériens si je finis par opter pour ce mode de locomotion...

à voir !

Donc paysages ET intérieur aussi

en ce qui concerne le 35, je ne comptais pas m'en séparer, car il me va bien...je crois que si j'en avais qu'un , ce serait un 35, pour 'le sujet dans son environnement'

Je sais très bien que tout le monde n'est pas d'accord mais si tu tiens à garder le 35 (ce que je comprends) ... en aucun cas je ne prendrais le 28, trop proche à mon avis et un peu "bâtard" entre le 35 et les vrais GA; j'essaierais plus court, au moins 24 voire 21 ....... j'avoue qu'en dessous ça me fout la nausée = parfois donnant des clichés remarquables ...... mais si peu souvent à mon goût que je ne ferai jamais cette dépense.

Alain

c'est pour ça que je me tate pour le 28 qui arrivera sans doute plus tard...après un 50
mais p-ê je craquerais pour le 24...si jamais j'en trouve un en occas, ce qui ne doit pas courir les rues!!

J'ai vendu mon 2,8/28 dernière version 1300 euros, donc à 900 c'est une affaire.

hum c'est vrai que je me tate...
avant, je ne connaissais pas le 35, et ne pensais même pas qu'il pourrait faire partie de la famille des grands angles...

depuis que je l'ai et l'utilise, je m'aperçois qu'il a un angle de vue effectivement assez large, et pas très éloigné du 28 (il suffit souvent de se reculer de qq metres pour obtenir à peu près le même cadre, même s'il est évident que la perspective ne sera pas la même...

Donc mon coeur balance...28 (mais top près du 35)...24 (mais déformation)....28...24 (mais on ne le trouve presque jamais d'occasion...non?)

Je crois que je vais attendre, financièrement, et le temps de connaitre unpeu pplus les possibilités du 35, et sasns doute craquer qd même pour un 24...qui a été parfois ma focale favorite en reflex...

Cependant, il déforme quand même pas mal, non?

Le 24 est récent, donc difficile à trouver en occasion mais c'est une très bonne optique. Le 28 est plus courant. Attention il y a plusieurs versions!

celui dont je parle doit être je crois le dernier, il date de 1997...non?

Un très bel Elmarit 28 de 1989 vient de partir à 700 € (IB)
(m'est passé sous le nez de bien peu le coquin)
avec ps, bouchons et étui cuir !