Pare-soleil 12585 valable aussi pour le Summicron 35mm/2 Ver
8 messages
• Page 1 sur 1
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3827Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
En lisant les informations inscrites sur le pare-soleil 12585 de mon Summicron 50mm, je lis "35mm F:2". Ma question c'est, que cet pare-soleil est aussi valable pour le Summicron 35mm version IV? Merci pour l'aide. M6Leica |
| Jbz |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Bonjour. Plus généralement je me posais la question de la compatibilité de mes divers pare-soleil et Summicron : Summicron 35 vissant 1959 Summicron 50 vissant rentrant 1956 Pare-soleil 12585 pour 1:2/50 et 1:2/35 Pare-soleil 12504 1:1.4/35 et 1:2/35 Pare-soleil "porte de grange" Summitar et Summicron J'ai donc fait la manip sur un M6. Attention, lire la photo de droite à gauche. 1: 50 sans pare-soleil 2: 50 + 12585 3: 50 + porte de grange 4: 35 + sans pare-soleil 5: 35 + 12504 6: 35 + porte de grange 7: 35 + 12585 Chacun se fera son opinion en fonction de ses goûts/besoins. Sans oublier que sur une image réelle, le vignettage qui parait ici énorme, serait sans doute moins, voire peu gênant. Je réponds aussi à la question qui ne m'a pas été posée : pourquoi la porte de grange ? Parce que sur un vissant, grâce à sa découpe devant les fenêtres du télémètre, il les occulte beaucoup moins. Cordialement. Jean  Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10565Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sur le Summicron-M 35 v IV, le 12585 va donner du vignettage un peu à l'infini (occulté par les caches des diapos). D'après mes essais, à partir de 2m et moins, plus de vignettage sur négatifs. L'inscription sur ton exemplaire était pour les Summicron 35mm v I et v II/III . Sur les 12585 plus récents, cette mention n'apparaît plus pour éviter les déceptions d'utilisateurs de v IV. par exemple ici Arnaud |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3827Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
a.noctilux et à jbz merci pour vos répones, c'est plus claire maintenant. M6leica |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4822Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour, N'oublions pas, également, que le vignettage mécanique est plus prononcé quand on ferme le diaphragme qu'à pleine ouverture. Dans mon expérience, le 12585 n'est pas utilisable sur le 'Cron 35 IV à partir de 8 / 11 |
| Jbz |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 25 oct 2009 Isère |
Merci pour vos remarques. a.noctilux a écrit : D'après mes essais, à partir de 2m et moins, plus de vignettage sur négatifs.J'ai oublié de préciser que le sujet était un plafond uni à environ 2,5 m, mise au point sur l'infini, pleine ouverture. Piga a écrit : N'oublions pas, également, que le vignettage mécanique est plus prononcé quand on ferme le diaphragme qu'à pleine ouverture. Dans mon expérience, le 12585 n'est pas utilisable sur le 'Cron 35 IV à partir de 8 / 11J'ignorais ce point. Comme je fais beaucoup de sujets en intérieur à pleine ouverture, je voulais savoir si et comment le bord du pare-soleil était dans le champ. Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10565Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est vrai qu'avec un reflex (à viseur 100% ou M240 !), ce serait beaucoup plus simple (et visible à distance et diaph. réglé sur l'objectif). Un peu de masochisme dans le M (non 240) + Cron 35 IV + 12585. Pourtant beaucoup de choix possible 12504, 12524, 12526 et des "sans-nom" à visser. Peut-être même IROOA, ITDOO... |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3827Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
@ noctilux, c'est vrai il y a beaucoup des choix quand le money est là! En attendant des jours meilleurs je me renseigne c'est presque gratuit! A+ M6leica. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités