Posté: lundi 7 octobre 2013 - 11:01Que faut-il penser d'un elmarit 2.8 21 mm?
Il date des années 1990
Quelqu'un sait-il s'il peut être codé?
Merci d'avance
Il date des années 1990
Quelqu'un sait-il s'il peut être codé?
Merci d'avance
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://www.summilux.net/forums/
Elmarit 2.8 21mm
Page 1 sur 1
Posté: lundi 7 octobre 2013 - 11:01Posté: mardi 8 octobre 2013 - 16:31Aucun avis sur cet objectif?
Posté: mardi 8 octobre 2013 - 17:04Question(s) vague (s) = 0 réponse (s) aussi vague (s) 
.
Pour faire avancer un peu plus ...
S'agit-il de celui-ci ?
Deux versions, il me semble avec filtre E49 ou E60 pour un problème de vignettage ou autres raisons d'élargir l'avant de la monture.
Je n'en ai jamais utilisé, donc pas d'opinion sur celui-ci en particulier.
J'aime beaucoup le Super-Angulon 4/21 et dans un tout autre registre son successeur Elmarit-M 2.8/21 Asph. qui donne des
résultats superbes sauf en distorsion géométrique. Ce dernier doit être codable 6 bits.
Je l'utilise non codé sur M8/M9 (ainsi que le S-A)
Arnaud
.Pour faire avancer un peu plus ...
S'agit-il de celui-ci ?
Deux versions, il me semble avec filtre E49 ou E60 pour un problème de vignettage ou autres raisons d'élargir l'avant de la monture.
Je n'en ai jamais utilisé, donc pas d'opinion sur celui-ci en particulier.
J'aime beaucoup le Super-Angulon 4/21 et dans un tout autre registre son successeur Elmarit-M 2.8/21 Asph. qui donne des
résultats superbes sauf en distorsion géométrique. Ce dernier doit être codable 6 bits.
Je l'utilise non codé sur M8/M9 (ainsi que le S-A)
Arnaud
Posté: mercredi 9 octobre 2013 - 8:42Merci de votre réponse.
Il s'agit bien de l'objectif que vous référencez.
Je comprends que cet objectif n'est probablement parmi les meilleurs 21mm produits par Leica ou Zeiss.
Certes, il n'est pas cher mais je crois que je vais m'abstenir de l'acheter (sur un autre forum).
Merci de nouveau
Il s'agit bien de l'objectif que vous référencez.
Je comprends que cet objectif n'est probablement parmi les meilleurs 21mm produits par Leica ou Zeiss.
Certes, il n'est pas cher mais je crois que je vais m'abstenir de l'acheter (sur un autre forum).
Merci de nouveau
Posté: vendredi 11 octobre 2013 - 14:06Bonjour,
J'ai cet objectif et je l'utilise en argentique et en numérique.
Si vous faites des tests avec des briques ou des mires, il n'est probablement pas le plus performant (à pleine ouverture dans les coins).
A f8, il est très performant et piqué sur tout le champ.
Malgré ces "imperfections", je trouve que cet objectif a un très grand avantage en numérique : il brûle nettement moins les hautes lumières probablement en raison de son contraste qui n'est pas trop élevé.
Grâce à lui, les ciels retrouvent de la matière. Je l'a comparé au Zeiss 21 2.8 que j'avais avant et des nuages qui n'étaient pas bien dessinés avec le Zeiss en raison de son contraste trop fort retrouvaient de la matière avec l'Elmarit 21. C'est donc ce dernier que j'ai gardé. Par ailleurs, il est codé, ce qui est aussi un bel avantage en numérique avec les grands angles. Aucune dérive colorée constatée.
Cela dit, c'est une focale que j'utilise tellement peu (en raison de l'obligation de viseur externe) qu'il m'arrive de songer à la revendre malgré son rendu que j'aime beaucoup.
J'ai cet objectif et je l'utilise en argentique et en numérique.
Si vous faites des tests avec des briques ou des mires, il n'est probablement pas le plus performant (à pleine ouverture dans les coins).
A f8, il est très performant et piqué sur tout le champ.
Malgré ces "imperfections", je trouve que cet objectif a un très grand avantage en numérique : il brûle nettement moins les hautes lumières probablement en raison de son contraste qui n'est pas trop élevé.
Grâce à lui, les ciels retrouvent de la matière. Je l'a comparé au Zeiss 21 2.8 que j'avais avant et des nuages qui n'étaient pas bien dessinés avec le Zeiss en raison de son contraste trop fort retrouvaient de la matière avec l'Elmarit 21. C'est donc ce dernier que j'ai gardé. Par ailleurs, il est codé, ce qui est aussi un bel avantage en numérique avec les grands angles. Aucune dérive colorée constatée.
Cela dit, c'est une focale que j'utilise tellement peu (en raison de l'obligation de viseur externe) qu'il m'arrive de songer à la revendre malgré son rendu que j'aime beaucoup.