summilux.net

Bonjour à tous,


Difficile de trouver un forum où l'on parle 75mm...

Voilà. J'ai la volonté d'avoir un sac avec un M9 et seulement deux objectifs.

Un 35mm, et ? d'où ma question, un 50mm ou un 75mm en complément du 35mm?.

Je tiens à ce que le 75mm soit polyvalent pour faire du portrait mais aussi tout le reste.
Si je prends un 75mm, je prends un Cron AA, mon choix est clair.
Mais un 50mm est aussi une bonne solution?

Qu'en pensez vous?

Merci d'avance pour votre retour d'expérience

Juste mon avis, 75 en portrait et "tout le reste" ce sont 2 idées qui ne me paraissent pas très compatibles.
Avec un 50 tu seras plus confort pour "tout le reste" et le portrait. Mais avec le 35 aussi.
Donc 75 si tu oublies une partie du "reste" pour cette focale en particulier.

Je pense que sur Summilux on aime pas trop le 75mm. Sans doute à cause du cadre dans le cadre dans le viseur. C'est vrais que c'est pas idéal.
35 et 50mm c'est assez proche et en numérique c'est possible de recadrer.

M'étant posé la même question, j'ai testé mardi le 24/3.4 et 75mm/2.5 (+ flash 24D) qui sont d’excellents objectifs au Salon de l'Auto .
L'ensemble était parfait. Conclusion: pas de conclusion.

Il y a deux semaines je me demandais quel est le kit du "divorcé". I,e, l'ensemble "pas cher" qui donne le max. après passage des huissiers (aie, plus de femme en or, ni de break pour les mioches !).

Le M2 , Elmar 24 et Summarit 75 +Tri-x. Impossible pour les débutants. Utilisable uniquement par les connoisseurs traumatisés munis d'une longue expérience.

Conclusion 2:pas de conclusion.

75 pour le portrait, oui, mais pour de la proxi, l'extraction d'un sujet bien précis en paysage, c'est absurde?
Puisque qu'avec le 35mm c'est portrait et tout le reste, pas besoin du 50…
Et pourtant j'aime le 50 aux cotés du 35, mais je n'ai jamais eu de 75mm pour me faire une opinion.

J'ai eu un 50 que je n'aurais revendu pour rien au monde...
Sauf que voilà. j'avais un 18, un 28, un 50 et un 90.
J'utilisais beaucoup le 18 (sisi, magifique objectif, cadrage amusant, et quand on aime les grands angles, c'est top). J'utilisais jamais le 28 (autant prendre le 18 et recadrer comme un 21 ou un 24), et j'avais du mal avec le 90 (mise au point).
Coup de chance, je tombe sur un 35... Mais la, 35, 28 et 50... Je suis acheteur compulsif, peut être, mais pas collectionneur
Et il faut choisir... Et je trouve un 75 f2... Une vraie turie !
Du coup, j'ai choisi : 18, 35, 75
75 pour les portraits, 35 pour la balade, et 18 pour ouvrir en grand

Du coup j'ai revendu mon 50...
Mais si je n'avais qu'une focale, ce serait un 50...

Laurent

Ayant eu des deboires avec des confusions de cadres, j'ai quitté le75 au profit du 90 et j' en suis ravi

Heureux de lire que 35 et portrait sont compatibles...

Bonsoir,

J'ai commencé par un 50mm Summicron, un 35mm Summilux a suivi puis Nicolas Muro (CCL Saintes) m'a fait craqué pour un 75 mm Summilux.
Mes plus beaux portraits, c'est le 75 mm qui me les a donnés, mais à quel prix! Encombrant, sans parler de la mise au point. Mais quand c'est réussi, c'est le bonheur.
Des jours j'en ai vraiment envie et je n'hésite pas à le sortir, délogeant le 50 mm à poste sur mon MP (qui est devenu un Summilux).

Pierre

histoire d'ajouter ma pierre à l'édifice.

J'ai compris que tu ne souhaitais avoir que deux objectifs et un boîtier mais :

Pour ma part, je travaille en ce moment avec un sujet précis, avec deux boîtiers et deux optiques (une chacun donc) M4 et cron35IV et R7 (plus petit que mon M4 nu) et summilux 80 (donc assez proche du 75 ).
L'ensemble avec un tout petit flash metz tiens dans un billingham hadley

J'aime beaucoup travailler avec ces deux focales/systèmes conjointement. Le pouvoirs inclusif du 35, exclusif du 80. Facilité de mise au point du télémètre avec un grand angle (toujours eu un peu de mal au 28 et 35 en R) et très grande précision du cadrage en R, bref je suis très content comme ça.

Je dois en revanche dire que les jours ou je pars sans but dans les rues, et donc le plus léger possible : c'est M et 50(LA) toute la journée, tous les jours ou presque.

35 et 75 me semblent une combinaison assez maline.
Comme d'autres, si je n'avais qu'un objo, ce serait un 50, mais prendre 35 ET 50 ça me semble redondant.

Deux reflexions sur "la focale 75mm" :

Quand j'etais jeune et fauché je n'avais qu'une focale fixe pour mon D70 : un 50mm f/1,8 (qui du coup cadrait comme un 75mm).
J'avais aussi un zoom pour le tout venant, mais il y avait des dizaines de photos à faire chaque jour avec ce "75mm".
C'est avec cette focale que j'ai réalisé mon premier "job de photographe" ; des portraits pour ma voisine comedienne.

Quelques années plus tard, stagiaire dans un labo j'ai fait les tirages d'expo d'un jeune photographe qui shootait avec un boitier Aps-c et un 50mm
C'etait une serie sur New York (exploration urbaine dans NYC, un sujet tres nouveau) mais je me rappelle que j'avais trouvé son regard tres original grace à cette focale standard/longue qui le demarquait malgres tout des centaines de photographes qui se pointent chaque jour a NYC avec leur grand angle.

Merci pour vos retours

Effectivement la focale 75mm n'est pas très utilisée, voir boudé, et pourtant il faut l'avouer qu'un 50mm sur un M8(66mm) ou Nex(75mm) est très souvent apprécié

Bein comme j'aime pas du tout le 50, je dirai le 75.
Mais niveau qualité je sais pas. Les 50 c'est quand meme des formules optiques qui existent depuis la nuit des temps.

Les portraits au 35? c'est génial. Lorsque j'avais mon Cron 28 j'adorais également

Un rapide tour sur la doc disponible indique que la performance du 75 AA est plus proche du Cron 50 AA que du Cron ordinaire.
Le 75mm Summarit est aussi meilleur que les trois 50mm non Apo, disponibles.
Mettre en doute la qualité d'une image faite avec ces deux objectifs ne tient pas d'un problème de manufacture.
La solution 18,35 et 75mm est intéressante.

Je te crois sur parole, ca fait meme pas une semaine que je suis Leicaïste