summilux.net

Bonjour,
Encore une question du béotien de service
Comment trouver de quelle version il s'agit,comme par exemple le Summicron de 50mm ,noir , N° 3020394 ?
Merci pour votre aide.
Cdt

Michel

Regarder à quoi il ressemble, et confronter aux photos et descriptions présentes sur le site, depuis la page d'accueil.
En allant dans Leica M, on trouve le lien vers la liste des optiques.

A compléter depuis l'accueil avec la base des numéros de série d'après laquelle ton optique daterait de 1980. Ce doit être en conséquence, si la base est juste, la dernière version optique, apparue en 1979, mais dans son premier montage avec parasoleil amovible. Le montage actuel avec parasoleil intégré coulissant date de 1988.

http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html

Tous les modèles ici, en revanche ils datent le 50 avec pare soleil coulissant de 1994..

Merci,Coignet, pour votre réponse, que je trouve en effet..là ou il se doit.Bien que la fabrication soit arretée en 79, la base de données me donne 1980. Si je lis bien ce serait une version III ??
Je pose cette question à la suite d'annonces qui font état de prix proposés à la vente très inégaux;j'en déduis que les connaisseurs doivent préferer certaines versions plus cotées que d'autres.
Merci encore, pour ces renseignements que j'aurais du trouver en lisant soigneusement.
Cdt

Michel

En effet, la base peut ne pas être parfaitement exacte, et dans cette période, ce peut être une version III ou IV.
Les photos présentées permettent d'identifier votre version.

La version IV a eu deux montages, le premier semblable à celui de la version III avec parasoleil amovible, le second avec parasoleil coulissant (certains l'appellent version V, mais c'est optiquement une version IV).

Il est possible que je me sois trompé de date pour le passage au parasoleil coulissant de la dernière version optique (beaucoup de montages ont été modifiés en 1988-89, au moment de la création de Leica Camera en remplacement de la défunte société Leitz, du changement d'ateliers, et de la disparition progressive des fabrications faites chez Leitz Canada).

Le IV avec parasoleil amovible, c'est celui-ci (annonce de vente conclue).

photo extraite de l'annonce :



Cette version était fabriquée par Leitz Canada. Le changement de monture a eu lieu lors du transfert de production en Allemagne, Leica Camera ayant progressivement abandonné la filiale canadienne (ELCAN), qui est devenue indépendante.
Elle a été calculée par Leitz Canada, et a équipé d'abord la gamme R, avec le summicron 50 de 1976, dont la formule optique est identique.

Bonjour ! C’est assez simple, Michel (cliquez sur les liens en rouge) :

• Il faut d’abord aller sur la page d’accueil pour interroger les "N° de série" en composant « objectif / 3020394 ». La réponse parvient aussitôt (comportant en toute rigueur une faute de conjugaison bien pardonnable ) :
  « L'objectif portant le numéro de série 3020394 est fabriqué en 1980 »
• Ensuite, depuis la page d’accueil, consulter la page intitulée "Leica M : les télémétriques", qui conduit à "Les objectifs".
• Enfin, parcourir cette page en fonction des années de fabrication permet de découvrir cette fiche.

Il s’agit donc très probablement de la quatrième version du Summicron f:2/50 mm en monture "M". On remarquera cependant que la troisième version perdura jusqu’en 1979 ; une incertitude subsiste donc peut-être, qui sera levée par la comparaison attentive des illustrations.

Jean D.

Je suis désolé et reconnaissant, Jean:
reconnaissant pour les infos utiles,
désolé parcequ'une mauvaise manip a fait que ma question est passée 2 fois et que Je vous ai mis, vous et Coignet à contribution, sur le même sujet.Veuillez m'en excuser.
Cordialement à vous.
Michel

Merci, Mr le Modérateur de bien vouloir annuler cette question, qu'une maladresse m'a fait poser 2 fois.
Avec mes excuses.
cdt
Michel

[Modération : les deux fils ont été assemblés ; vous êtes tout pardonné, Michel ! ]

Oui ami Coignet, l'objectif est tout à fait identique, sans pare soleil intégré;il s'agit donc bien de la version indiquèe par vous.
Cet objectif m' a été cèdé avec 2 montures, l'une codée, et l'autre d'origine;y a-t-il un
intérêt à remettre la monture d'origine,afin de préserver au mieux le couplage.Je n'envisage qu'une utilisation argentique.
cdt

Michel

Il n’y a certainement aucun intérêt à replacer la monture d'origine, Michel, car ces montures sont sans aucun doute équivalentes, par construction. Il ne saurait donc être question de « préserver au mieux le couplage », qui doit demeurer parfait avec chacune.

Jean D.

Merci, Jean,
Comme la monture en place est d'origine chinoise, je me demandais si les tolérances sont observées avec rigueur.D'autant plus que c'est en essayant un M4-P avec cette optique que je me suis rendu compte d'un décalage de MAP télémétrique;je dois dire que le même obj.monté sur mon M2 ne montre rien d'anormal.Doute et subjectivité,quand vous nous tenez...
Cdt

Je me permets de répondre à votre message, car c'est moi qui est vendu l'objectif en question. Concernant la MAP elle reste très précise, je l'ai testé avec un M9 avant de vous l'envoyer. La monture chinoise si elle reste de même épaisseur que la monture d'origine il n'y a aucune raison que la MAP soit impactée. Après remettre la monture d'origine ne prend que 2 minutes, le codage était utile car je voulais au départ l'utiliser sur un M numérique.

Sinon concernant la cote de l'objectif je crois qu'elle a été respectée... un vIV (donc formule optique inchangé par rapport à la vV) est un poil plus recherché qu'une vIII. Après ayant eu les 2 entre les mains je dois dire qu'il n'y a pas bcp de différences, le vIII possède juste un rendu un peu plus ancien en terme de bokeh...

Merci pour ces précisions;elles sont utiles à qui ne connait pas toutes ces subtilités concernant les différentes versions et les cotes qui en découlent.
Je comprends l'utilité pour un M numérique de choisir une monture "codée", mais des essais bizarres de boitiers croisés m'ayant montré une différence probable de télémètre, je n'ai pu m'empêcher,sans trop y croire, de suspecter la qualité chinoise (qui n'est pas toujours gage de qualité,de moins dans d'autres domaines).J'aurais du penser que cet objectif vous appartenant il ne pouvait pas être suspecté de doute.
Merci encore pour cette sympathique négociation.
Cdt

Bonsoir !:shock: Lorsque j’ai écrit cela, je n’aurais jamais imaginé que la monture codée puisse être d’origine chinoise Je retire donc l’affirmation que j’émettais dans mon précédent message à propos de l’équivalence « par construction » et – sans mettre en doute un seul instant la bonne foi du vendeur kyzdra – je m’étonne que l’on fasse ainsi transformer un objectif de haute précision ailleurs que chez la maison-mère, étant donné l’extrême précision requise…

Jean D.

Les baïonnettes codées chinoises sont faciles à trouver sur e**y. Certaines fonctionnent parfaitement, d'autres pas du tout. Ne pas en prendre, par exemple, pour le Summilux 50/1.4 asph dont la baïonnette d'origine a un profil particulier. La principale précaution à prendre est de se munir d'un tourne-vis de la bonne dimension pour ne pas endommager les têtes de vis. Vu le coût abordable de ces petites chinoiseries, cela vaut le coup d'essayer. Il suffit de remettre la baïonnette d'origine dans le pire des cas.

[baïonnette]Merci d'expliquer sur quoi repose cette affirmation...

Jean D.