Page 1 sur 1

Formules optiques du summilux 35pré asph 1961-1995

MessagePosté: vendredi 9 mars 2012 - 23:05
par osterblitz
Bonsoir,

Quelles sont les différentes versions "optiques" et non mécaniques (M2- correction M3) de cet objectif, il semblerait qu'il ait été remanié au moins une fois ?

Quelles améliorations ont été apportées ?

Merci

MessagePosté: vendredi 9 mars 2012 - 23:18
par a.noctilux
La même formule optique à 7 lentilles 5 groupes du début à la fin.


j'ai glané cette image sur ce site lumineux.

Arnaud

MessagePosté: vendredi 9 mars 2012 - 23:46
par LCT
Extrait de Cameraquest (http://www.cameraquest.com/mlenses.htm):
« Most sources say it was an unchanged optical formula. Van Hasbroeck, however, states that it was recomputed in 1966 from # 2166702 onwards with noticeably improved performance. »

MessagePosté: vendredi 9 mars 2012 - 23:54
par osterblitz
LCT a écrit :
Extrait de Cameraquest (http://www.cameraquest.com/mlenses.htm):
« Most sources say it was an unchanged optical formula. Van Hasbroeck, however, states that it was recomputed in 1966 from # 2166702 onwards with noticeably improved performance. »


J'avais lu une info similaire, mais que voudrais dire "recomputed" sinon re-calculé.... ?

MessagePosté: samedi 10 mars 2012 - 0:05
par osterblitz
a.noctilux a écrit :
La même formule optique à 7 lentilles 5 groupes du début à la fin.


j'ai glané cette image sur ce site lumineux.

Arnaud


Merci Arnaud

MessagePosté: samedi 10 mars 2012 - 0:26
par LCT
osterblitz a écrit :
...J'avais lu une info similaire, mais que voudrais dire "recomputed" sinon re-calculé.... ?

Oui recalculé, ce qui explique sans doute qu'il y a deux versions de cet objectif.

MessagePosté: samedi 10 mars 2012 - 8:09
par jml
Selon E. Puts pas de changement de formule entre 1961 et 1993, juste un passage de 1m à 0,65m pour la distance minimale de map.

MessagePosté: samedi 10 mars 2012 - 8:21
par LCT
LeicaWiki semble tenir pour acquise l'existence de deux versions. Tout ce dont je puis témoigner est que la deuxième version flare moins que la première, mais cela peut venir aussi bien d'un coating plus moderne je ne sais pas.
http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... Summilux_I
http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... ummilux_II