summilux.net

Bonjour

un petit conseil svp

Je pars pour 8 jours de marche en moyenne montagne avec 25/28 kms par jour
Je ne pourrais pas emporter 2 objectifs avec moi pour une question de poids
1 gr de moins dans le sac à dos c'est toujours un gramme de moins à porter

Lequel des 2 me conseillez vous d'emporter sachant qu'à 95% ce ne sera que du paysage
J'ai le biogon 2:35 mais j'ai l'occasion de me faire prêter un cron 2:50

merci pour les conseils

Si c'est du paysage, je serais tenter de dire 35mm, surtout pour de la montagne.

D'un autre côté, je viens de lire dans la bio d'HCB qu'il aimait utliser le 90mm en paysage pour éliminer les premiers plans.

Spontanément, je pense moi aussi 35 mais, en moyenne montagne, loin des beaux sommets, la belle montagne enneigée risque de ressortir sur le cliché comme une chiure de mouche nourrie au bon lait
Le 50 voire un peu plus long permettrait de mieux isoler un sommet.

Alain

Sur base d'une expérience de quelques années : le 50.

Allez, je propose aussi mon avis.
Le 50 sans hésiter.
Parce qu'avec un 35, il faudra souvent trouver de quoi remplir le cadre (surtout le premier plan). C'est parfois un casse tête si on ne veut pas être redondant. je parle pour moi bien sûr.
Arnaud

50mm sans hésitation.
Pour le paysage, je ne sais pas pourquoi on pense toujours (souvent) grand angulaire.

Avec l'expérience, je choisis de préférence une plus longue focale qui "détaille" mieux les sommets, les belles lumières sur les nuages, les beaux villages, les arbres et chemins, les sourires de ses compagnons de route, etc.

Un autre Arnaud

Idem: 50mm
En montagne j'utilise quasiment exclusivement le 35mm sur M8. Plus grand angle ça fait juste des prises de vue où rien n'est vraiment le sujet de la photo.
Ou alors il faut du très très grand angle, mais on se lasse vite de l'effet un peu artificiel.

Paul

Bon ben ... en route avec le 50

Merci

et si j'ai le courage d'affronter les critiques je posterais

100% d'accord ! Et un 35mm sur un M8, çà donne un 50mm sur un autre M.
Donc un 35mm si tu as un M8, et un 50 dans les autre cas

Dans ces randonnées il y a toujours des risques...mécaniques on va dire
donc autant avoir son matériel et pas du matériel de prêt.
Si tu n'es pas seul le recul te manquera peut être parfois pour photographier des compagnons de randonnées.

Le 35 n'et pas un mauvais choix à mon avis. Le 50mm non plus mais un 600mm pourrait aussi manquer donc y'a un moment où...faut faire un choix ! On peut toujours recadrer un 35 mais on ne peut pas "étendre" un cliché pris au 50mm...

Bonjour à vous tous.

Excusez-moi de ne pas vraiment répondre à la question de nino199.
En ce qui me concerne, le couple idéal pour la randonnée associe le M6 bien sûr (la détermination de l'exposition est très précise, il fonctionne même sans pile, ou par temps très froid, et ne craint pas trop l'eau) et le summicron IV 35 (qui est incomparablement plus compact que le biogon 2/35).
Cela fait longtemps que je ne me pose plus de question avant de partir, et il est vrai que la superbe qualité des images fournies par le 35 permet de recadrer sans problème au format du 50 si c'est nécessaire (à la condition de ne pas rechercher les agrandissements géants bien sûr) :



C'est le couple le plus léger et compact,même avec le pare-soleil :



Un exemple de l'été dernier, en Espagne :



Un autre exemple, toujours en Espagne :



Dans le sud Algérien, quand on pouvait encore y aller :



Et il fonctionne même par très faible lumière sans bruit numérique :



Bonne randonnée à nino199, en attendant impatiemment de voir le résultat de ses récoltes argentiques.

Yazd

Complètement addict du 50mm en général, mon expérience pour la montagne c'est le 35mm.
Contrairement à ce qui est dit ici, le 35 permet de "faire rentrer" idéalement le paysage dans le cadre tout en conservant un arrière plan suffisamment proche. Un 28mm est trop large, c'est vrai qu'il faut trouver un premier plan et que l'arrière plan est souvent trop lointain., et un 50 est trop court, on "manque d'air".
Comme dit l'autre, chacun son truc.

Ouais

Ben du coup le nino y sait plus trop oû aller
j'avais prendre les 2

Il me semble que les deux ne seront pas un fardeau insurmontable à transporter eu égard leur côté miniature.
C'est tout de même un des avantages du M.
Moi je prendrais les deux. Comme ça pas de regret !

Ce n'est pas un fardeau insurmontable mais quand on fait 26 / 28 kms de chemins montagneux les grammes sonts lourds ... lourds c'est la raison de mon interrogation
Pour répondre à Marc F44 je marche toujours seul
Seul car c'est le moyen pour moi de me nettoyer totalement physiquement comme moralement
Chui pas fait pour la vie citadine et c'est donc seul que je retrouve la nature le silence et le calme
Le chemin de compostelle se fait seul ( enfin pour moi ) mais cela sort totalement du sujet