
c'est le

R-iste qui parle
j'ai un 19 F2,8 NewR, et l'hyperfocale, je connais,
....................................................................... de loin !
à mon sens (AMHA et tout !)
ce qu'il faut savoir, une bonne foi pour toute !
(

d'autres sur ce forum, essayent , me semble-t-il avec raison,
et , je suis de tout cœur avec eux, même si je ne me suis jamais exprimé sur ce sujet)
les échelles de profondeur de champ, ont étés calculés pour des films,
avec une résolution bien inférieure, au films actuels

(c'était, il y a de nombreuses années !!!)
le cercle de confusion défini à cet époque (0,3)
est complètement dépassé (voir explosé) par la résolution des films actuels !!!!!, et de nos optique chéries !
grosso-modo, pour avoir la "netteté" sur un 30x40cm en 100iso,
si on est à 11 sur l'objo, calculer la profondeur de champ sur l'échelle correspondant à F8, voir F5,6 , pour être tranquille !!
(le cercle de confusion, au sens strict, dépend de la résolution,
donc de la sensibilité de la péloch, et du "pouvoir résolvant" maximum de l'objectif)
la netteté , c'est la netteté , surtout avec nos cailloux

, capables du meilleur !
l'hyperfocale, c'est "pratique", ce n'est pas une "raison" pour en "abuser"
à utiliser avec parcimonie
par ailleurs, sur les cailloux

actuels (15 ans) le max de qualité, est obtenu à F4 ou F5,6,
pas à F16 ou F22
pas taper , please !
et par ailleurs (2iéme !) j'ai jeté un coup d'œil dans un viseur de 21 ASPHM,
c'est une merveille

,
pas très très précis, au niveau du cadrage (c'est pas du

R

)
mais un contraste et une "limpidité" à couper le souffle, une magnifique pièce optique
